NÃO VOTEM EM CORRUPTOS VOTEM CONTRA A CORRUPÇÃO

Os salários estrondosos dos que arruínam Portugal.

Após analisar o email, (em baixo), enviado ao blog, questionei-me.
Porque razão os nossos políticos incompetentes, permitem que num país arruinado, em parte pelo endividamento das empresas públicas, que apresentam "buracos" sem fim à vista, haja administradores, presidentes, gestores públicos, etc a ganhar estrondosamente? Ganhos estes a que ainda se somam regalias igualmente estrondosas? Ganhos estes ofensivamente superiores mesmo aos dos próprios políticos que os escolhem???

Só consigo encontrar uma resposta:
Esta permissividade irracional e abusadora acontece porque os políticos sabem que após acabarem os mandatos, irão ser bafejados por esses mesmos salários principescos, que eles legislaram e aprovaram.

Com a certeza de que poderão ocupar cargos de luxo nessas empresas que lhes permitirão "vingar-se" de terem vivido 4 anos "miseráveis", sob o jugo de um mandato "miserável", a ganhar "miseravelmente". Eles sabem ainda que no governo geralmente são apenas 4 anos de salário, e nestes tachos das empresas públicas, pode ser o resto da vida.

Só por essa razão se justifica que os nossos políticos não coloquem um fim a estes salários, um autentico e descarado, sorvedouro dos impostos dos portugueses. Estão a assegurar o seu futuro.

Mas quem os contrata (os políticos) insiste que estes cargos sejam ocupados por políticos e amigos. Estão reservados à décadas para eles próprios e não para pessoas normais.
Têm várias vantagens...
- garantem salários de luxo aos políticos e amigos
- garantem cargos de luxo sem exigir mérito ou trabalho
- garantem uma forma fácil de transferir dinheiro público para amigos, ao sustentar as empresas deles, a quem adjudicam obras com contratos directos e pagos muito acima do devido.
- garantem rendimentos mesmo aos mais incompetentes sem terem que competir no mercado de trabalho com pessoas competentes.

E citando Paulo Morais ao minuto 15 deste video, denuncia que todos os organismos públicos, (fundações, institutos e empresas municipais) são apenas albergues de boys dos partidos, que jamais poderiam funcionar bem, basta serem geridas por pessoas cuja única competência é pertencerem aos partidos. Ironiza mesmo que quem tem como única competência e formação, organizar comícios, gritar em megafones e organizar jantares de vitela assada, só por milagre é que poderia ser um bom gestor, portanto estas " empresas" estão condenadas à insustentabilidade e ao parasitismo do estado.

SER POLITICO TEM QUE TRAZER MUITAS VANTAGENS, E QUE NÃO SÃO O SALÁRIO... CLARO
Pires de Lima perde 750 mil euros por ano no Governo. 04 Setembro 2013
O ex-presidente executivo da Unicer ganhou mais de 826 mil euros em 2012, sendo que actualmente como ministro da Economia, António Pires de Lima, vai perder, pelo menos, 750 mil euros por ano, face aos rendimentos que apresentou no ano passado. Receberá cerca de 5 mil euros por mês. fonte

EMAIL enviado ao blog... um escândalo...

1
- Presidente dos EUA recebe por ano $400.000,00 (291.290,417 Euros);
- O Presidente da TAP recebeu, em 2009, 624.422,21 Euros;
- O Vice-Presidente dos EUA recebe por ano $ 208.000,00 (151.471,017 Euros);
- Um Vogal do Conselho de Administração da TAP recebeu 483.568,00 Euros;
- O Presidente da TAP ganha por mês 55,7 anos de salário médio de cada português.
2
- A Chanceler Ângela Merkel recebe cerca de 220.000,00 Euros por ano;
- O Presidente da Caixa Geral de Depósitos recebeu 560.012,80 Euros;
- O Vice-Presidente da Caixa Geral de Depósitos recebeu 558.891,00 Euros;
- O Presidente da Caixa Geral de Depósitos ganha por mês 50 anos de salário médio de cada português.
3
- O Primeiro-Ministro Passos Coelhos recebe cerca de 100.000,00 Euros por ano;
- O Presidente do Conselho de Administração da Parpública SGPS recebeu 249.896,78 Euros;
- O Presidente do Conselho de Administração da Parpública SGPS ganha por mês 22,3 anos de salário médio de cada português.
4
- O Presidente da República recebe cerca de 140.000,00 Euros por ano;
- O Presidente do Conselho de Administração da Águas de Portugal recebeu 205.814,00 Euros;
- O Presidente do Conselho de Administração da Águas de Portugal ganha por mês 18,4 anos de salário médio de cada português;
5
- O Presidente francês recebe cerca de 250.000,00 Euros por ano;
- O Presidente de Administração dos CTT - Correios de Portugal, S.A. recebeu
336.662,59 Euros;
- O Presidente de Administração dos CTT Correios de Portugal, S.A. ganha por mês
30 anos de salário médio de cada português.
6
- O Primeiro-Ministro David Cameron recebe cerca de 250.000,00 Euros por ano;
- O Presidente do Conselho de Administração da RTP recebeu 254.314,00 Euros;"

Mais casos de políticos de "sucesso". Sucesso em arruinar Portugal, são encaminhados para empresas a serem também arruinadas?

Sócrates e a cadeira de inglês técnico. Mais um enigma por resolver?

Sócrates foi o único aluno que não foi avaliado pelo regente da cadeira de Inglês técnico, Eurico Calado, pois Sócrates foi avaliado pelo próprio Reitor.
Situação que levou o professor a demitir-se após questionar o reitor Luís Arouca, com a seguinte questão:
- Então o Sócrates tira 15 na minha cadeira e eu nem sei de nada?
Resposta do reitor...
- Se tu tivesses sabido disto, não se tinha feito...
Palavras para quê... o processo que envolve o duvidoso curso do Sócrates foi arquivado porque alguém se "esqueceu" convenientemente de pagar uma taxa???

O processo Freeport foi abandonado porque... "O Procurador-geral da República (PGR) responsabilizou Cândida Almeida pelo fim das investigações ao caso Freeport. Fernando Pinto Monteiro esclareceu que o processo foi encerrado, para dedução de acusação, porque a atual diretora do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP), apontada como uma potencial candidata à sua substituição, "não pediu mais tempo". O magistrado voltou a reiterar que em Portugal as polícias fazem "escutas ilegais". Fonte

Mais alguns enigmas de Sócrates

As verdades ocultadas por trás da divida e da ajuda da TROIKA.

Um artigo indispensável de Garcia Pereira... As mentiras sobre o caos de Portugal.
PORQUE NÃO DEVEMOS ACEITAR A "AJUDA" DA TROIKA
"Se não tivéssemos dinheiro agora para fazer face às questões relevantes para o Povo Português, também não é com o acordo da Troika que o teríamos, já que dos 78 mil milhões de euros a que o mesmo se reporta, 12 mil milhões são para meter directamente na banca, 34 mil milhões para pagar juros - os juros exorbitantes, especulativos e usurários que a banca estrangeira, em particular a alemã, nos foi impondo - e 30 mil para avales e outras garantias do Estado a instituições do sector financeiro. Ou seja, nada destinado ao pagamento de salários, pensões ou subsídios ou a matar a fome a quem dela sofre.

A verdade é que, sem esta "ajuda" da Troika, o País continua a produzir - ainda que bastante menos do que podia e devia - e os trabalhadores continuam a pagar todos os meses os seus impostos e contribuições. Todos os meses são produzidos cerca de 15 mil milhões de euros de riqueza (média mensal do nosso PIB) pelo que é uma falácia dizer que o País já não teria dinheiro para pagar salários no próximo mês. Pois só não teria se continuasse a pagar os tais juros especulativos, a meter dinheiro na banca (só no BPN já lá vão mais de 5 mil milhões), nas parcerias público-privadas (que representam mais de 50 mil milhões de dívida), etc., etc.

Se a isto se somar que, como todos sabemos, em Portugal só paga impostos quem trabalha, que, por exemplo, a banca tem pago cerca de 1/4 dos impostos pagos pela generalidade das empresas enquanto a sua dívida ao exterior é a mais elevada de todas e que a evasão e fraude fiscais são calculadas, por defeito, pela própria Troika, em cerca de 7,5 mil milhões de euros, creio que fica à vista que consequências negativas para o Povo Português decorrerão é dele aceitar cumprir as imposições da Troika e pagar uma dívida que não contraiu e que era, e é, perfeitamente possível ao País seguir o caminho do não pagamento de tal dívida.

Finalmente, um plano de desenvolvimento económico assente no aproveitamento das nossas vantagens competitivas (como as nossas águas e a nossa localização geo-estratégica) permitiria criar economia e, mais do que isso, atrair investimento. Recordo que, por exemplo, o Porto de Sines - que é o único porto atlântico de águas profundas da Península Ibérica e que dispõe da mais moderna tecnologia - é contribuinte líquido positivo para o Estado Português, tem uma taxa de endividamento financeiro de 0% e vai auto-financiar-se para a sua ampliação. E a própria Lisnave, vendida a privados pelo preço simbólico de 1€ está hoje a impôr-se como uma empresa altamente rentável na área da reparação naval, onde sempre fomos dos melhores do mundo. Estes são apenas alguns exemplos mas acredito que é este o caminho!" ttp://bloggarciapereira.

Outras opiniões sobre a matéria.

Estamos a pagar uma divida ilícita, que devemos e podemos recusar.
A divida sustenta alguns interesses...
A divida tem uma intenção
A divida é um embuste!
A divida não tem fim...
Eles sabem porque a divida jamais se deterá...
Portugal sucumbe
Banca não abdica dos milhões.

E tem sido sempre assim...

Bancos pediram 56 mil milhões de euros a 1% de juros para emprestar ao estado (OTÁRIO?) a 6% e a 5%.

"Banca rica, País pobre
Nunca como agora a banca portuguesa recorreu em tão larga escala ao Banco Central Europeu: os maiores bancos (portugueses) financiaram-se, em Março, (2012) com 56,3 mil milhões de euros a uma taxa de 1%. Isto até seria uma boa notícia. Mas este dinheiro não é aplicado no financiamento das empresas e das famílias – e em nada contribuiu para a criação de um posto de trabalho. A banca portuguesa prefere comprar dívida pública(igual a emprestar ao estado a 5% e 6%). É muito mais seguro. Os bilhetes do tesouro garantem uma remuneração à volta de 5%. Portugal, já sabíamos, é um País com algumas particularidades. Mais esta: os bancos enriquecem, enquanto a economia do País definha e o desemprego sobe. cmjornal

Seremos umas ratazanas incapazes de aprender? Caímos sempre no mesmo erro?

Um video que pode mudar muitas coisas na tua intenção eleitoral.
Para os que conhecem o video, Mouseland, ou Ratolandia, e estão desde já com preconceitos partidários, adianto que eu sou apartidária, pelo menos no panorama actual.

O importante é perceber a essência do video, despidos de preconceitos partidários e embuidos no espírito de cidadãos e humanos, que somos. Retirar do video aquilo que pode ajudar-nos a mudar o estado a que chegou o país. Os gatos são os políticos os ratos são o povo...

Não podemos admitir que nos tenham despojado de direitos e de poder, de justiça e de verdade... para sempre. Que nos tenham afastado do que é nosso. Que nos tenham incapacitado de nos defender de quem nos destrói.

Não são os políticos que estão errados, eles governam para o bem... o bem para eles.

Eles fazem boas leis... boas para eles!

Fazem leis que lhes facilitem as suas intenções corruptas e dificultem que os lesados se defendam.

Os políticos nem são maus, até oferecem a alternativa entre escolhermos corruptos de vários partidos diferentes... temos a liberdade e o voto para escolher qual o criminoso que preferimos. Somos uns sortudos por poder votar!!!! Votar mas manipulados pelos partidos mais poderosos, que há décadas dominam o cenário da politica. E continuamos a votar nos mesmos de sempre, em vez de votar contra eles.

Pessoas honestas são levadas a desistir da politica, por falta de apoio dos eleitores e por excessiva perseguição dos que tomaram conta da democracia.
O problema é que, votar nos partidos de sempre, não muda nada. Como demonstra este video, cujo autor perdeu o emprego após atrever-se a denunciar a democracia como uma farsa, num programa de TV.
Está na hora de votar numa alternativa nova. Votar contra os que querem dominar o país e os portugueses.

Este video mostra a forma como o povo, estupidamente insiste sempre no mesmo erro, permitindo perpetuar a triste história do politico inimigo do povo. Sem nunca nos determos para perceber que estamos a entregar o futuro do país e dos cidadãos a inimigos. Votar sempre nos mesmos ou deixar que ganhem sempre os mesmos, por falta de oposição, é realmente uma estupidez bem transmitida por este video.
Quer seja por incompetência, desleixo e/ou falta de moral, os partidos que nos desgovernam, são autênticos;

Destruidores da liberdade dos povos

Destruidores da justiça

Destruidores da economia

Destruidores dos mais indefesos e fracos

Destruidores dos nossos impostos

Destruidores da justiça social

Destruidores do estado social

Destruidores da soberania

Manipuladores dos povos
Video que expõe a falsidade das oposições.

CONTINUAR A LER.................

A emigração versão 2012, palestra. (Anedota)

Os culpados encontrados mas impunes e empenhados em afundar Portugal

No total Cavaco acumulou um défice ao longo de 10 anos de quase 30 mil M€, o que dá uma média de 3mil M€/ano, numa altura em que PORTUGAL crescia a mais de 3% ao ano e convergíamos com a Europa!

Guterres acumulou um défice de 36 mil M€ ao longo de 6 anos, o que dá uma média de 6 mil M€/ano (deve ter sido para construir os "Estádios Sociais") o início do descalabro.

Durão/Santana acumulou um défice de 12 mil M€ ao longo de 2 anos, o que dá uma média de 6 mil M€/ano, que não tiveram tempo para corrigir nada (Durão já na altura chamou a atenção que o país estava de "tanga").

Sócrates acumulou um défice de quase 60 mil M€ ao longo de 6 anos, o que dá uma média de 10 mil M€/ano, o afundanço de vez (Manelinha avisou, mas ninguém quis saber!).

O défice e o descontrolo....

fonte

Claro que em Portugal não há corrupção, há é incompetencia na justiça

Portugal corrupção, incompetencia na justiça

A propósito dos "fanfarrões", demagogos e manipuladores, que em protecção dos seus rentáveis esquemas corruptos, insistem em inundar a opinião pública com a falsa ideia de que em Portugal não há corruptos nem corrupção, decidi publicar este extracto do acutilante e certeiro, Ricardo Araújo Pereira.

"Este país não é para corruptos
Que Portugal é um país livre de corrupção sabe toda a gente que tenha lido a notícia da absolvição de Domingos Névoa. O tribunal deu como provado que o arguido tinha oferecido 200 mil euros para que um titular de cargo político lhe fizesse um favor, mas absolveu-o por considerar que o político não tinha os poderes necessários para responder ao pedido. Ou seja, foi oferecido um suborno, mas a um destinatário inadequado. E, para o tribunal, quem tenta corromper a pessoa errada não é corrupto - é só parvo. A sentença, infelizmente, não esclarece se o raciocínio é válido para outros crimes: se, por exemplo, quem tenta assassinar a pessoa errada não é assassino, mas apenas incompetente; ou se quem tenta assaltar o banco errado não é ladrão, mas sim distraído. Neste último caso a prática de irregularidades é extraordinariamente difícil, uma vez que mesmo quem assalta o banco certo só é ladrão se não for administrador.
O hipotético suborno de Domingos Névoa estava ferido de irregularidade, e por isso não podia aspirar a receber o nobre título de suborno. O que se passou foi, no fundo, uma ilegalidade ilegal. O que, surpreendentemente, é legal. Significa isto que, em Portugal, há que ser especialmente talentoso para corromper. Não é corrupto quem quer. É preciso saber fazer as coisas bem feitas e seguir a tramitação apropriada. Não é acto que se pratique à balda, caso contrário o tribunal rejeita as pretensões do candidato. "Tenha paciência", dizem os juízes. "Tente outra vez. Isto não é corrupção que se apresente." Fonte

Em Portugal há corrupção e muita... não há é justiça.

Olhos de Água... Momentos altos do programa, resumidos.
Neste video, Paulo Morais afirma que as manifestações de 15 de Setembro são uma clara demonstração de que existe neste momento um divórcio absoluto entre o povo e a classe politica. Já não é apenas uma guerra entre governo e oposição.
Os políticos têm mentido e não cumprido há anos e anos. Barroso prometeu baixar impostos, não o fez, Sócrates fez o mesmo, prometeu e não cumpriu, Passos Coelho reincidiu no mesmo descaramento.
É evidente que as pessoas saturam-se e aprendem. E também se sentem inseguras, pois os mais pobres nunca sabem o que está para acontecer, sabem que o governo pode tomar medidas inesperadas a qualquer momento.

Medina Carreira critica os portugueses que procuram, nas manifestações, apenas alternar entre partidos... Acreditando que se mudarem de governo se muda o caos em que se vive... é o erro de sempre.
Ele acredita que o máximo da austeridade está ligado ao auge da imoralidade que hoje caracteriza os políticos, mais que nunca.
Afirma ainda que o erro do governo foi ter partido para a austeridade sem esgotar primeiro o "tratamento" (redução) da despesa pública.... Nunca se viu uma acção real para diminuir a despesa pública.
A preocupação é apenas aumentar a receita ás custas da exterminação dos que eram a fonte de receita.
Aos 6 minutos fala do caso das PPP, que é chocante, uma imoralidade e não se percebe a dificuldade do governo em acabar com isso... Não se entende que raio de juristas eles tem lá dentro ... Se o estado está falido, deixou de pagar os salários na totalidade...Porque razão o estado falido é obrigado a pagar as PPP e não é obrigado a pagar aos seus assalariados??
Uma entidade falida não tem que cumprir aquilo a que estava obrigado.
Quando começou a cortar as despesas tropeçava num amigo ou num poderoso e parava...

Paulo Morais aos 8 minutos refere o caso dos submarinos para criticar as afirmações de Cândida Almeida. Situação que mostra como somos realmente corruptos. Já ficou provado e julgado na Alemanha, que existiram políticos portugueses corrompidos e em Portugal continua tudo na impunidade, nem identificados foram e provavelmente desempenham altos cargos de estado.
Para mim o mais grave neste cenário é ficarmos a saber que a corrupção existe na politica e é apoiada pela corrupção da justiça.

Há acusados, condenados e presos na Alemanha e Grécia Os tribunais alemães provaram que houve pagamento de luvas a responsáveis políticos portugueses.
O que é estranho é que os tribunais portugueses não identifiquem agora os responsáveis que, em Portugal, receberam esses subornos.
Mas verdadeiramente incompreensível é que os dirigentes políticos envolvidos nas compras, os primeiros-ministros Guterres e Barroso, a par dos seus ministros da defesa Rui Pena e Paulo Portas, não queriam ver o assunto julgado e esclarecido com urgência.
Até que se identifiquem os corruptos, é a eles, enquanto responsáveis, que devem ser assacadas responsabilidades e é a sua reputação que estará em causa.
E dado os cargos que ocupam no plano internacional, estando sob suspeita de ligações a corrupção, é também Portugal que fica mal representado.
Este caso vem demonstrar que há corrupção na política. Em termos de crimes de colarinho branco, o que não há é justiça.

Mas Paulo Morais vai mais longe e afirma que é estranho que Guterres, Barroso e Portas , se estão inocentes, e estão a dar a cara pelo crime, pois eram as figuras máximas durante o processo, não sejam eles os primeiros a querer limpar os nomes e a identificar os culpados exigindo o funcionamento da justiça... porque será?

Aos 10 minutos conclui." Em Portugal há corrupção e muita... não há é justiça."

Fala ainda do exemplo do Metro do Porto com Valentim Loureiro, ou ainda do fracasso da justiça perante Isaltino Morais.

Medina Carreira afirma que é uma vergonha que o Presidente da Republica não diga nada, o chefe do governo também nada diz, assistem a esta imoralidade que toma conta de Portugal e ninguém faz nada.

A partir do minuto 18 Paulo Morais relata mais duas das formas muito utilizadas pelos corruptos para extorquir dinheiro dos nosso impostos.

Uma delas é o licenciamento de obras que não cumprem os requisitos e portanto obrigam a subornos, para serem licenciadas.

A outra é alterar o PDM de forma a ganhar dinheiro extra com expropriações, por exemplo, os autarcas e outros dos círculos partidários, ao terem conhecimento que vai haver uma obra pública a passar em determinados terrenos, compram-nos ainda como um terreno agrícola por 100, e depois alteram o PDM, classificando-o como urbano e passa a valer dezenas de vezes mais. O estado quando iniciar a expropriação é assim lesado pelos que trabalhando para o estado se aproveitam do acesso à informação antecipada, e abusam do poder para conseguirem extorquir milhões ao estado, hiper valorizando terrenos.

Para termos uma ideia basta perceber que há SCUTs cujas expropriações custaram metade do custo total do investimento..

Conta ainda um caso de como com estas falcatruas se descapitalizou a banca principalmente o BPN.

Medina Carreira conclui que perante tanta impunidade a única forma de justiça contra os corruptos é a opinião pública.

Afirma ainda que nenhum governo consegue obter credibilidade e prestigio para governar se tem a lata de cortar salários e prestações sem negociar com ninguém - chegou e cortou- e não tem a coragem de fazer o mesmo com as rendas das PPP... não tem a capacidade de tomar o problema pelas rédeas. Não há tempo a perder em negociações, onde claramente se vai colocar o estado de cócoras perante os interesses privados.

Medina afirma que o ideal era chegar e dizer "estamos falidos e não há dinheiro para rendas..." é um principio de direito que deveria ser usado e o único que poderia salvar esta situação. Andamos por isso a ser enganados.

Paulo Morais revela já aos 44 minutos que não tem dúvidas nenhumas que a lei contra o enriquecimento ilícito foi deliberadamente feita de forma a ser inconstitucional para ser chumbada e desta forma o povo acreditar que eles tentam combater a corrupção.

Portugal clama por justiça...

A GALP, A PROMISCUIDADE, OS BOYS E OS CONTRIBUINTES LESADOS.

Isto é uma corrupção interminável que só se pode estancar com acções de rua!

Que nunca nenhum polícia se atreva a agredir um cidadão que clama por pão e respeito pela dignidade dele e de todos os ausentes fisicamente, porque mentalmente já todos estamos unidos e já transborda para os militares que na rua dizem estar disponíveis para morrer em defesa do seu povo, do nosso povo, da nossa Pátria!

Que se cuidem, não apenas todos nós mas também os governantes! Na Espanha já começaram a agredir os manifestantes o que é um acto de perigo transcendente!Estão a ensaiar até que ponto podem bastonar para estenderem este procedimento para além de Madrid!Acreditem que não ficará assim!

Temos de estar prevenidos pois se a experiência resultar estenderão a bastonada por toda a Europa! Nós portugueses, não consentiremos! Teremos que reagir, nada de passividade! Segunda fase mas apenas com varapaus!

Fundação para as Comunicações Móveis (Magalhães) salva da extinção, pelas dívidas.

Como sempre, os organismos parasitas optam por viver pendurados no estado e os governos alinham. Mas o desplante vai ainda mais longe e o abuso é ainda mais descarado quando realizam contratos com o estado onde deixam bem claro que quem paga as suas dívidas é o otário do Estado, e o governo assinou??? E tu pagas?
Já estamos habituados, claro.
E este foi mais um caso ao estilo da RTP, decidiu-se acabar com a despesa pública da RTP e pensaram em privatizar.
Mais tarde, pretendiam privatizar apenas parte, depois optaram por "conceder" a privados, tipo PPP, mas esbarravam sempre nos interesses instalados de quem anda a lucrar com os monstros parasitas, em que são transformadas as nossas empresas públicas.
Jamais saberemos o que fez Passos Coelho mudar de opinião em relação à RTP, mas certamente não terão sido os interesses dos contribuintes, pois esse parece nunca ter peso nas decisões dos políticos.

Governo não consegue extinguir a Fundação porque tem que lhe pagar as dividas de 65 milhões de euros e não possui o dinheiro.

Estranho que em 27-09-2011 era noticia...
"Extinta Fundação para as Comunicações Móveis, distribuidora dos Magalhães.

Sérgio Monteiro, confirmou hoje aos deputados no Parlamento que a fundação vai ser extinta, embora o Estado vá prosseguir com o programa e-Escolas. (...) afirmou que os custos do encerramento da fundação estão ainda a ser calculados, porque existem dívidas que têm de ser pagas. A FCM tem 65 milhões de euros de dívidas a fornecedores, mas admite que podem chegar aos 73 milhões. Sérgio Monteiro revelou ainda que há duas hipóteses para saldar esses encargos e que ambas as soluções representam encargos para o Orçamento do Estado.
O Governo PSD-CDS revelou ainda que a FCM tem ainda 20 milhões de euros de contrapartidas aos operadores de telemóvel e ainda não há decisão sobre como cobrar essa receita devida." sapo

Fundação do Magalhães já gastou quase meio milhão desde o anúncio da sua extinção

Seja com as fundações, as PPP ou as empresas públicas, existirá sempre
alguém que decide apoderar-se delas e transforma-las em meros veículos de transferência de dinheiro público para os privados. Coloca-las ao serviço do descarado enriquecimento de amigos, familiares e colegas de partido.
Mas o mais ofensivo é saber que o estado gastou com esta Fundação, quase 500 milhões de euros, os cidadãos gastaram outros milhões, ao ter que adquirir, "obrigatoriamente" o "lixo" Magalhães ( pois informavam que os alunos que não o tivessem, poderiam ficar de fora em determinados trabalhos escolares)
E após tanto despesismo, que coercivamente penalizou os contribuintes, ainda têm o descaramento de afirmar, que perante as dividas da dita Fundação (73 milhões)"há duas hipóteses para saldar esses encargos e que ambas as soluções representam encargos para o Orçamento do Estado." ??????

Mas há mais... as contrapartidas de milhões, as famosas clausulas onde se redigem em textos complicados e absurdos, contratos que defendem interesses privados e lesam o estado, tipo as SCUT.
Os portugueses para além de serem prejudicados, durante anos e anos com o parasitismo das fundações criadas por oportunistas sem escrúpulos, ainda têm que pagar as suas dividas? Mas não existe responsabilização que faça estes senhores pagar pela sua má gestão? Terá de ser sempre o estado a pagar, pelos erros dos parasitas? Alguém assina um contrato que obriga o cliente a pagar as dividas da empresa que o serve? Que raio de criminosos deficientes, gerem o nosso país? Como afirma Caiado Guerreiro neste video.
Este artigo explica o ridículo dos contratos à Portuguesa.
Neste video Marinho Pinto explica como conseguiram tornar legitimo o saque ao estado.

"O Governo quer fechar a Fundação para as Comunicações Móveis, mais conhecida por Fundação do computador Magalhães, fez o anúncio várias vezes desde que tomou posse, mas ainda não conseguiu.
Tudo porque, para encerrar as portas desta fundação criada pelo Governo de José Sócrates, é preciso gastar dinheiro. Ou seja, saldar as contas com as operadoras privadas de telecomunicações que entraram na constituição da fundação. O processo arrasta-se desde 2011 e a Fundação continua até a constar dos documentos preparatórios do Orçamento do Estado para 2014.
Contactado pelo SOL, o ministério da Economia esclarece que “a extinção desta fundação realizar-se-á após pagamento aos operadores móveis das dívidas assumidas pelo Estado (pelo Governo anterior, até 2011), no âmbito da execução dos Programas e.escola, cujo valor final deve ser ainda objecto de aprovação por parte dos órgãos da fundação onde estão também representados os operadores móveis na qualidade de fundadores”. SOL

OS QUE GANHARAM COM A SITUAÇÃO

Fundação do Magalhães deve 65 milhões.

À TMN, ronda os 50 milhões.

Optimus, reclama 14,8 milhões,

Vodafone, tem 500 mil euros a receber da fundação. fonte

Não pode ser extinta porque o estado ficou obrigado a pagar as suas dividas, e não há dinheiro. São 65 milhões de dividas que esta fundação deixou para todos pagarmos.

"Apesar de toda a polémica de que já foi alvo, a Fundação para as Comunicações Móveis está fora da lista das que vão ser extintas pelo Governo, segundo a lista publicada ontem pelo Executivo em Diário da República.A Fundação para as Comunicações Móveis gerou bastante polémica em torno dos fundos que recebia e da sua gestão. Embora continue a operar, esta fundação irá sofrer cortes no financiamento. De fora da lista de fundações a extinguir na área das novas tecnologias ficaram também a Fundação Portuguesa das Comunicações e a Fundação para a Computação Científica Nacional (FCCN), entidade que gere os domínios .pt e que não sofre qualquer corte no orçamento, de acordo com o documento ontem publicado." Fonte

E citando Paulo Morais ao minuto 15 deste video, denuncia que todos estes organismos públicos, (fundações, institutos e empresas municipais) são apenas albergues de boys dos partidos, que jamais poderiam funcionar bem, basta serem geridas por pessoas cuja única competência é pertencerem aos partidos. Ironiza mesmo que quem tem como única competência e formação, organizar comícios, gritar em megafones e organizar jantares de vitela assada, só por milagre é que poderia ser um bom gestor, portanto estas " empresas" estão condenadas à insustentabilidade e ao parasitismo do estado.
"A Fundação do Magalhães gerou sempre muita polémica, tendo sido alvo de uma comissão de inquérito parlamentar, cujo relatório concluiu que o Governo criou uma "situação de monopólio por parte do fabricante JP Sá Couto".
De acordo com o relatório, "o Governo e a Fundação que dirigia e dirige, condicionou inequivocamente a escolha por parte dos operadores, criando uma situação de monopólio por parte do fabricante J. P. Sá Couto e do respectivo computador 'Magalhães'".
O relatório sublinhava ainda que a "ação direta" do Governo neste negócio "distorceu as normais condições de mercado".expresso.

As infracções e despesismo
"O secretário de Estado disse que nos últimos seis anos, em que o PS foi Governo, “nasceram fundações como cogumelos”.

“De facto é extraordinário, porque o que percebemos é que foram criadas nestes últimos anos múltiplas fundações. Quase que se pode dizer que nasceram como cogumelos. E há fundações que nasceram única e exclusivamente para fugir ao controlo financeiro do Estado”, acusou Hélder Rosalino.
“O critério da sustentabilidade financeira é fundamental na medida em que é o critério que permite perceber se as fundações têm património e capacidade de gerar receita própria que sustente a sua actividade”, começou por explicar Rosalino, justificando “Porque se não tiverem, porque é que temos a fundação e porque é que as fundações não são desenvolvidas pela Administração Central?”.
O Governo diz que conseguirá reduzir em 2013 os apoios concedidos para metade dos valores gastos em 2011 e 2012." sapo

Só num ano, a Fundação para as Comunicações Móveis gastou quase 200 mil euros em viagens. Um número considerável, tendo em conta que a missão da Fundação se restringe a Portugal!!

Data de publicação:

04-04-2011 N.º Procedimento: 196845 Tipo: Concurso Público

Listagem de entidades adjudicantes
NIF	Nome entidade adjudicante
508459125	FCM - Fundação para as Comunicações Móveis


NIF	Nome entidade adjudicatária	País
500886113	RASO - Viagens e Turismo, S.A.	Portugal

Objecto do contrato:

Serviços de viagens e Alojamentos Data da celebração de contrato: 07-02-2011

Preço contratual:

€ 193.000,00 Prazo de execução: 365 dia(s) Local de execução: Portugal

Há que ter ainda em conta, a incompetência que envolve todas as decisões e execuções politicas...
"Há fundações que constam na lista de cortes de apoios do Governo, divulgada esta terça-feira, que dizem nunca ter recebido qualquer verba do Estado. Ao que a Renascença apurou há pelo menos duas nestas circunstâncias.
À Renascença, sem querer gravar, o presidente da câmara de Sintra, Fernando Seara, esclareceu que a Fundação Cultursintra não recebe, nem nunca recebeu qualquer verba estatal.
Indignado o autarca sublinhou que esta fundação, que gere a quinta da Regaleira, recebe cerca de 300 mil visitantes por ano e não precisa de qualquer dinheiro do estado português.
Um outro caso é o da fundação António Quadros, que se dedica ao apoio à comunidade científica. Mafalda Ferro, presidente da Fundação António Quadros, garante nunca ter recebido qualquer apoio do Estado." sapo

Mais sobre o assunto

Etiquetas