Um povo incapaz de julgar, de avaliar, de tomar decisões que o protejam e que defendam o seu futuro e interesse, é um povo condenado ao sofrimento.
Continuamos a eleger corruptos, continuamos a não apoiar aqueles que denunciam quem nos rouba e engana... continuamos a acreditar nas mentiras e a permitir que a manipulação seja a nossa verdade inquestionável.
"Este modelo de hoje, ao qual chamo, O Perverso Narcisista e o seu cúmplice, destaca o egoísmo absoluto e a manipulação mental, cuja única finalidade consiste em controlar o outro, o que origina uma desestabilização dos processos de decisão, da capacidade de julgar e do poder de auto crítica. Levando à execução de um genocídio psíquico na sociedade.
Reflictam, somos governados por perversos narcisistas, e o que importa para eles é preencherem o seu “Eu” numa cultura de fachada, a fim de se sentirem admirados para reenviarem ao seu ego oco uma imagem extraordinária de ele mesmo.
O perverso narcisista, com certa predisposição psicopatológica, trata o cidadão como um executante sem racionalidade, para melhor praticar a manipulação mental, cujo objectivo é um discurso falsificado que conduz à uma conversão.
Este perverso narcisista rapidamente foi identificado pelo seu egocentrismo e sua falta de ética.
É necessário tomar consciência que estes psicopatas são dirigidos pela sua vontade de enriquecer-se e progredir, em detrimento de qualquer responsabilidade social, porque para ele os estragos pouco importam. Para eles a justiça é branda e lenta.
Não tomou consciência desta transição, ditaduras às democracias autocráticas cuja perversão narcisista provoca grandes implicações e consequências para a humanidade?
Lembrem-se destas medidas disseminadas há muitos anos:
- A valorização das tendências negativas, tais como o narcisismo, egocentrismo, orgulho falseado, no lugar da humildade, da modéstia e da simplicidade.
- A subida em exponencial dos falsos elitismos, o culto das stars, falsas celebridades, a valorização do conceito de VIP, a valorização do poder e da riqueza.
- A desvalorização progressiva da imagem do povo, a redução do povo à categoria de objecto nos meios de comunicação social.
- subida progressiva das injustiças, as humilhações e a violência para com o povo.
- A valorização, a exaltação e a normalização das conduções perversas, pelos meios de comunicação social e os líderes
- A dominação dos grandes grupos económicos, perversos, sobre a sociedade humana e os seus meios de comunicação social.
Não se pode esquecer que o grau de perversão e crueldade de uma sociedade está em correlação com o ambiente no qual evolui esta sociedade.
Faço um apelo a vós, Cidadão, que tomem consciência do vosso Presente e Futuro porque depende da decisão que tomarem, considerando a realidade de hoje:
a) Este sistema perverso narcisista considera o cidadão como um simples objecto, como o mercado considera o cidadão, uma potência no âmbito da Compra ou do Trabalho.
b) A exaltação das condutas perversas, as emissões nas quais a humilhação tornou-se uma norma.
Com efeito, trata-se de um puro mecanismo de manipulação narcisista, erigida num verdadeiro sistema.
Uma sociedade dominada por uma estrutura narcisista tem todas as possibilidades de reencontrar-se prisioneira voluntária de uma penitenciária insensata e dourada.
É toda a magia do sistema perverso, fazer da sua vítima, uma vítima que consente, que ignora que é vítima e que tem a consciência que ao mesmo tempo está a ser violada."
"Não existe prisão mais eficaz e duradoura, que a falsa ilusão de liberdade."
par Evelyn Moraes E Castro Houard (Articles), mardi 9 octobre 2012,
Marinho Pinto denuncia e é atacado e desacreditado, mas não desiste e enfrenta as feras.
"Há conflito de interesses na actividade de muitos deputados"
Neste video, Marinho Pinto, descreve o escândalo BPN sem papas na língua, mas Moita Flores, sente-se ofendido...?
Denuncia também a activa promiscuidade dos advogados com a politica, mas os advogados ficam ofendidos? Ou estarão apenas a mostrar que são bons elementos na defesa das sociedades secretas a que pertencem?
Esta pouca vergonha, é o que Marinho Pinto critica ferozmente...
" (...) e revela que advogados de uma empresa privada votaram no Parlamento como deputados um caso dessa empresa. (...)
É uma questão de transparência. Porque um deputado que é advogado ao mesmo tempo e está a fazer leis e depois aplica essas leis pode estar a fazer leis para clientes dele. Ao fazer a lei está a olhar para o caso concreto que tem no seu escritório." fonte
mas quem beneficia desta pouca vergonha, tenta desacreditar o Bastonário...
Lutar contra a maré... sozinho! Não desiste.
"Bastonário abre guerra: Advogados proibidos de serem deputados
Marinho Pinto despacha novo estatuto da Ordem sem ouvir ninguém. Advogados em fúria querem a suspensão.
Os advogados deixam de poder ser deputados. Passam a ser precisos dois terços do plenário do Conselho Geral e do Conselho Superior da Ordem dos Advogados para instaurar processos disciplinares ao bastonário. O Conselho Superior da Ordem perde poderes. O bastonário é o único advogado que se pode pronunciar sobre processos judiciais em curso. Estas são algumas das mudanças da proposta de novo Estatuto da Ordem dos Advogados que Marinho Pinto enviou para o ministério da Justiça, sem ouvir os seus pares, e que agora foi remetido pelo governo ao Conselho Superior do Ministério Público.
Tornar incompatíveis o cargo de deputado e a profissão de advogado é uma velha ideia de Marinho Pinto." fonte
Mas a promiscuidade não se fica pelos advogados...
"Jornalista investigou durante oito meses as actividades paralelas dos deputados e os cargos dos ex-políticos nas empresas do PSI20
Pacheco Pereira disse que o livro de Gustavo Sampaio equivale a "uma grande reportagem jornalística" sobre os privilégios dos políticos e ex-políticos em Portugal.
Em "Os Privilegiados", o jornalista Gustavo Sampaio - que trabalhou no jornal "O Independente" e na revista "Sábado", tendo publicado artigos no "Público" e na "Exame", entre outros - analisou exaustivamente o registo de interesses dos deputados em funções na Assembleia da República, a transição de ex-políticos para cargos nas empresas cotadas no PSI20 e as subvenções vitalícias a que têm direito, comparando ainda estas situações com as de outros países europeus.
Quem são os privilegiados em Portugal?
A classe política, os ex-políticos, os ex- -governantes. Não digo que seja só a classe política, mas é uma classe privilegiada. Sobretudo tendo em conta o discurso moralista do actual executivo sobre os portugueses, dizendo que têm vivido acima das suas possibilidades. Através da investigação deste livro pode perguntar -se se não é a classe política que tem vivido acima das possibilidades de Portugal. Não é tanto pelas remunerações ou pelas regalias - de que beneficiam de facto -, mas porque é que são ex-governantes a liderar grandes empresas? Pela sua competência e mérito ou pela sua influência e pelos seus contactos?
Quanto mais calado mais roubado... e o roubo continua a subir!
![]() |
| Clique na imagem para ampliar . |
Tal como nas PPP o estado é obrigado a pagar rendas a todas as empresas, onde haja chicos espertos influentes. Mesmo que essas empresas nadem em dinheiro, e paguem milhões de euros aos seus empregados influentes, os nossos governantes corruptos GENEROSOS, aceitaram pagar rendas à EDP ou deveremos chamar-lhe subsídios ao lucro?
Mas o mais escandaloso é que Portugal, como é o mais corrupto e o mais pobre, devido à mansidão do povo, os nossos (des) governos decidiram que Portugal seria o que paga as rendas mais elevadas da Europa e mesmo dos EUA... o desplante é tanto que até escandalizou a Troika.
A Troika impôs cortes... o sec de estado Henrique Gomes tentou cumpri-los assim como Álvaro dos Santos Pereira... mas ambos acabaram na rua, porque isto de governar é coisa para gente que defende as grande empresas e não o interesse nacional... Como tal foram corridos do Governo e reconheceram que era impossível lutar contra o loby da EDP quando o ministro das Finanças e o Passos Coelho, se colocam do lado do inimigo e não defendem o interesse nacional. Isto relatado em vídeos e relatado, por alguns jornalistas.
Enquanto o preço médio de venda de eletricidade (PVP) no mercado regulado foi de 51,80 € / MWh, a EDP recebe do Estado uma renda de luxo, de – pasme-se - 101,8 € por cada MWH de origem eólica.
Passos Coelho e Sócrates, os eleitos? (Anedota)
O Português ainda consegue ter sentido de humor.
O velho e conhecido padre português, durante anos, tinha trabalhado fielmente com o povo africano, mas voltou a Lisboa, doente e moribundo. No Hospital de Santa Maria, é a notícia da hora.
Já nos últimos suspiros, ele faz um sinal à enfermeira, que se aproxima.
- Sim, Padre? diz a enfermeira.
- Eu queria ver dois proeminentes políticos antes de morrer: Sócrates e Passos Coelho, sussurrou o padre.
- Sim, Padre, verei o que posso fazer, respondeu a enfermeira.
Ela entra em contacto com os partidos e logo recebe a notícia: ambos também gostariam muito de visitar o padre moribundo, para agradecer a sua missão generosa.
A caminho do hospital, Sócrates e Passos Coelho intrigados comentam:
- Eu não sei porque é que o velho padre nos quer ver, talvez para nos propor uma união... seja como for, certamente que isto vai ajudar a melhorar a nossa imagem perante a Igreja e o povo, o que é sempre bom. Os partidos bem precisam.
Passos Coelho concordou, naturalmente.
Era uma oportunidade para eles, pelo que até foi enviado um comunicado oficial à imprensa sobre a visita, para filmarem e difundirem o momento.
Quando chegaram ao quarto, com toda a imprensa presente, o velho padre pegou na mão de Sócrates, com sua mão direita e na mão de Passos Coelho, com sua esquerda.
Houve um grande silêncio e notou-se um ar de pureza e serenidade no semblante do padre.
Passos Coelho, morto de curiosidade, pergunta:
Padre, porque é que fomos nós os escolhidos, entre tantas pessoas, para estar ao seu lado, no seu fim?
O Padre, lentamente, disse:
- Sempre, em toda a minha vida, procurei ter como modelo o Nosso Senhor Jesus Cristo. Seguir os seus passos para chegar ao paraíso. E como Ele morreu entre dois ladrões, eu quero fazer o mesmo!!!
Ricardo Rodrigues mais uma prova de que os corruptos estão em franca expansão, graças ao apoio dos portugueses
Deputado rouba gravadores dos jornalista, o PS sempre no auge da defesa dos valores da democracia deles. Roubar praticar a corrupção e censurar quem denuncia.
Os portugueses elegeram o moço de recados de Isaltino Morais, aquele que dará continuidade ao seu percurso de crimes, que todos conhecemos... ou deveríamos conhecer.
É um hábito perigoso este dos portugueses elegerem criminosos, incompetentes e desonestos, um hábito que todos estamos a pagar caro. São muitos os casos... desde o PR, ao PM e o ex-PM, passando pelo Portas... etc, etc, com rasto sujo na justiça.
Mas os portugueses exibiram também a sua ignorância e a sua incapacidade de serem justos ao elegerem mais um candidato exemplar, com um rasto na justiça, que não lembra nem ao diabo.
Como podem os portugueses queixar-se da justiça, ou exigir justiça, se eles próprios são incapazes de distinguir o que é justo e o que é injusto? Quem é honesto e quem não o é?
E assim os corruptos, a (in)justiça os larápios e outros desonestos, receberam a clara mensagem dos portugueses. Os eleitores assumiram que gostam de ser geridos por corruptos e larápios? É isto que queremos transmitir?
Os portugueses são burros, podemos continuar o saque?
Os portugueses gostam de ladrões, tragam mais para a politica?
Os portugueses andam a dormir, vamos roubar um pouco mais?
E eis mais um... com um final feliz...
"Ricardo Rodrigues eleito em Vila Franca do Campo" fonte
Agora expliquem-me como é que este personagem, Ricardo Rodrigues, pode ser deputado? Como pode ser eleito?
O jornalista da SIC Estevão Gago da Câmara escreveu no "Açoriano Oriental", quando o agora conhecido deputado integrou as listas do PS para o parlamento nacional, que este se envolvera "com um gang internacional".
A justiça deu duas vezes razão a Gago da Câmara. Porquê? O juiz de instrução concluiu que a acusação de que Rodrigues se envolvera "com um gang internacional" tinha sustentação: "Ao mesmo tempo que [Débora Raposo, professora do ensino básico para a qual Rodrigues trabalhava] se apresentava ao assistente na "humilde condição" de professora do Ensino Básico, e em vias de aposentação, mantinha uma suite e um escritório no hotel (...), contactos com pessoas alegadamente proeminentes na finança mundial (entre eles um tal Z, que prestava "serviços financeiros" a partir de Miami, e um Cardeal [sic] Ortodoxo, responsável de uma sociedade financeira)". A Relação corroborou a sentença da primeira instância, notando que o artigo de opinião contribuiu para "a formação" de "juízo crítico".
A história de Ricardo Rodrigues está aqui e é bonita de acompanhar.
Os portugueses elegeram o moço de recados de Isaltino Morais, aquele que dará continuidade ao seu percurso de crimes, que todos conhecemos... ou deveríamos conhecer.
É um hábito perigoso este dos portugueses elegerem criminosos, incompetentes e desonestos, um hábito que todos estamos a pagar caro. São muitos os casos... desde o PR, ao PM e o ex-PM, passando pelo Portas... etc, etc, com rasto sujo na justiça.
Mas os portugueses exibiram também a sua ignorância e a sua incapacidade de serem justos ao elegerem mais um candidato exemplar, com um rasto na justiça, que não lembra nem ao diabo.
Como podem os portugueses queixar-se da justiça, ou exigir justiça, se eles próprios são incapazes de distinguir o que é justo e o que é injusto? Quem é honesto e quem não o é?
E assim os corruptos, a (in)justiça os larápios e outros desonestos, receberam a clara mensagem dos portugueses. Os eleitores assumiram que gostam de ser geridos por corruptos e larápios? É isto que queremos transmitir?
Os portugueses são burros, podemos continuar o saque?
Os portugueses gostam de ladrões, tragam mais para a politica?
Os portugueses andam a dormir, vamos roubar um pouco mais?
E eis mais um... com um final feliz...
"Ricardo Rodrigues eleito em Vila Franca do Campo" fonte
Agora expliquem-me como é que este personagem, Ricardo Rodrigues, pode ser deputado? Como pode ser eleito?
A verdade é que o deputado a quem os socialistas deram a pasta do combate à corrupção nos debates parlamentares recorreu aos tribunais para que o jornalista desse o dito por não dito.
![]() |
| clique na imagem para ampliar |
A história de Ricardo Rodrigues está aqui e é bonita de acompanhar.
"Em corrupção o PS não aceita lições de ninguém...
A sua sustentação como porta-voz do PS para questões ligadas à corrupção, nomeadamente em relação aos offshores que tão bem conhece, leva-me a desconfiar que se trata de uma escolha tecnocrática: o homem é sem dúvida um especialista, e estava fora de causa ter-lhe atribuído o ministério da Agricultura, como chegou a ser boatado. Aguarda serenamente por uma vaga na Justiça, ou mesmo nas Finanças.
(Ao minuto 5 deste video Ricardo Rodrigues mais uma vez tenta silenciar quem denuncia a corrupção)
A sua sustentação como porta-voz do PS para questões ligadas à corrupção, nomeadamente em relação aos offshores que tão bem conhece, leva-me a desconfiar que se trata de uma escolha tecnocrática: o homem é sem dúvida um especialista, e estava fora de causa ter-lhe atribuído o ministério da Agricultura, como chegou a ser boatado. Aguarda serenamente por uma vaga na Justiça, ou mesmo nas Finanças.
(Ao minuto 5 deste video Ricardo Rodrigues mais uma vez tenta silenciar quem denuncia a corrupção)
A história contada por alguém que o conheceu pessoalmente
"Quem é o deputado Ricardo Rodrigues ?
Um país cheio de tiranetes, de crápulas que nas suas aldeias e vilas fazem a lei e subvertem a Democracia.
Estava agora a ver a televisão e a ouvir Ricardo Rodrigues, deputado do PS, eleito nos Açores, quando ele dizia que a Comissão da Assembleia da República sobre o negócio da PT/TVI nada mais era que uma forma de enxovalhar o Primeiro Ministro "Um dos mais altos magistrados da Nação".
Pasme-se! José Sócrates um dos mais altos magistrados da Nação!
Eu que conheço muito bem, e até pessoalmente , o deputado Ricardo Rodrigues e dei comigo a pensar: "Para onde vai o meu Portugal?". É vergonhoso que o PS tenha metido nas listas de deputados Ricardo Rodrigues. Vergonhoso!
Digo-o no âmbito da minha liberdade de expressão e opinião.
Digo-o como cidadão político.
E lembro-me que Ricardo Rodrigues era advogado do sobrinho do Dr. Mota Amaral e nem soube defendê-lo, tendo sido eu a trabalhar para o libertar, pela incapacidade de Ricardo Rodrigues. Da mesma maneira que Ricardo Rodrigues deixou condenar, estupidamente, um amigo meu, um homem bom e muito influente em Ponta Delgada, quando Ricardo Rodrigues era apenas advogado e o irmão dele empregado na Associção Agrícola.
Todos se lembram que Ricardo Rodrigues se demitiu do Governo dos Açores a quando do caso de pedofilia conhecido como Caso Farfalha.
Agora aparece - depois de fazer mais umas tantas ilegalidades, porcarias, no âmbito de um jornal, do PS, que foi à falência em Ponta Delgada! como o homem forte do PS!!
Veja-se que pessoas o meu ex-partido tem como arautos!.
(...)Creio que o deputado Ricardo Rodrigues é o maior defensor, no PS, dos casamentos homossexuais, quando se sabe que não tem filhos... e que nos Açores é tido como membro do grupo Gay! (...)
Onde estão os milhões de euros desviados da Caixa Geral de Depósito de Vila Franca do Campo? Em cujo processo crime Ricardo Rodrigues foi arguido e salvo pelos amigos, contra a posição da Policia Judiciária?
Sei do que falo porque fui advogado desse caso em que Ricardo Rodrigues era arguido, mas alguém se encarregou de o safar...Se Ricardo Rodrigues me quiser processar que o faça!
Mas temos que saber quem era o procurador gay que o safou!
O procurador que tinha um namorado preso na prisão da Boa Nova , em Ponta Delgada!
Uma miséria este Portugal!
Por outro lado, ao longo do país vamos vendo tiranetes que defendem as suas capelinhas, contra o Povo.
Nas freguesias, nos concelhos, há sempre os "regedores" que vão emporcalhando Portugal e sendo responsáveis pela miséria em que vivemos.
Portugal está nas bocas do Mundo pelas piores razões.
Eu por mim preferia dar um tiro nos cornos de um desses tiranetes a deixar o meu amado, o meu querido, o meu adorado Portugal morrer, o país pelo qual jurei morrer se fosse necessário.
Declaro que se for necessário morrerei por Portugal, de armas na mão, mas há-de haver filhos da P*** que vão à minha frente!
Os Povos têm o direito de se revoltar! Os meus filhos, os teus filhos, os nossos filhos, não podem estar na mão destes biltres.
Os portugueses, se for necessário, devem seguir o exemplo do Povo de Paris, os "sans culottes".que destruíram a Bastilha, que mataram Luis XVI e Maria Antonieta.
Se me quiserem processar, façam-no, porque eu não tolero pedófilos, que não confessam, nem corruptos que destroem o meu amado Portugal.
Basta, já"
Estava agora a ver a televisão e a ouvir Ricardo Rodrigues, deputado do PS, eleito nos Açores, quando ele dizia que a Comissão da Assembleia da República sobre o negócio da PT/TVI nada mais era que uma forma de enxovalhar o Primeiro Ministro "Um dos mais altos magistrados da Nação".
Pasme-se! José Sócrates um dos mais altos magistrados da Nação!
Eu que conheço muito bem, e até pessoalmente , o deputado Ricardo Rodrigues e dei comigo a pensar: "Para onde vai o meu Portugal?". É vergonhoso que o PS tenha metido nas listas de deputados Ricardo Rodrigues. Vergonhoso!
Digo-o no âmbito da minha liberdade de expressão e opinião.
Digo-o como cidadão político.
E lembro-me que Ricardo Rodrigues era advogado do sobrinho do Dr. Mota Amaral e nem soube defendê-lo, tendo sido eu a trabalhar para o libertar, pela incapacidade de Ricardo Rodrigues. Da mesma maneira que Ricardo Rodrigues deixou condenar, estupidamente, um amigo meu, um homem bom e muito influente em Ponta Delgada, quando Ricardo Rodrigues era apenas advogado e o irmão dele empregado na Associção Agrícola.
Todos se lembram que Ricardo Rodrigues se demitiu do Governo dos Açores a quando do caso de pedofilia conhecido como Caso Farfalha.
Agora aparece - depois de fazer mais umas tantas ilegalidades, porcarias, no âmbito de um jornal, do PS, que foi à falência em Ponta Delgada! como o homem forte do PS!!
Veja-se que pessoas o meu ex-partido tem como arautos!.
(...)Creio que o deputado Ricardo Rodrigues é o maior defensor, no PS, dos casamentos homossexuais, quando se sabe que não tem filhos... e que nos Açores é tido como membro do grupo Gay! (...)
Onde estão os milhões de euros desviados da Caixa Geral de Depósito de Vila Franca do Campo? Em cujo processo crime Ricardo Rodrigues foi arguido e salvo pelos amigos, contra a posição da Policia Judiciária?
Sei do que falo porque fui advogado desse caso em que Ricardo Rodrigues era arguido, mas alguém se encarregou de o safar...Se Ricardo Rodrigues me quiser processar que o faça!
Mas temos que saber quem era o procurador gay que o safou!
O procurador que tinha um namorado preso na prisão da Boa Nova , em Ponta Delgada!
Uma miséria este Portugal!
Por outro lado, ao longo do país vamos vendo tiranetes que defendem as suas capelinhas, contra o Povo.
Nas freguesias, nos concelhos, há sempre os "regedores" que vão emporcalhando Portugal e sendo responsáveis pela miséria em que vivemos.
Portugal está nas bocas do Mundo pelas piores razões.
Eu por mim preferia dar um tiro nos cornos de um desses tiranetes a deixar o meu amado, o meu querido, o meu adorado Portugal morrer, o país pelo qual jurei morrer se fosse necessário.
Declaro que se for necessário morrerei por Portugal, de armas na mão, mas há-de haver filhos da P*** que vão à minha frente!
Os Povos têm o direito de se revoltar! Os meus filhos, os teus filhos, os nossos filhos, não podem estar na mão destes biltres.
Os portugueses, se for necessário, devem seguir o exemplo do Povo de Paris, os "sans culottes".que destruíram a Bastilha, que mataram Luis XVI e Maria Antonieta.
Se me quiserem processar, façam-no, porque eu não tolero pedófilos, que não confessam, nem corruptos que destroem o meu amado Portugal.
Basta, já"
Por... Dr. José Maria Martins, Advogado
O jornal Publico, num texto da jornalista Maria José Oliveira, revela que o Tribunal da Relação de Lisboa “decidiu não levar a julgamento o jornalista Estêvão Gago da Câmara, acusado pelo Ministério Público (MP) de atentar contra a honra e consideração de Ricardo Rodrigues, vice-presidente da bancada parlamentar do PS.
O jornal Publico, num texto da jornalista Maria José Oliveira, revela que o Tribunal da Relação de Lisboa “decidiu não levar a julgamento o jornalista Estêvão Gago da Câmara, acusado pelo Ministério Público (MP) de atentar contra a honra e consideração de Ricardo Rodrigues, vice-presidente da bancada parlamentar do PS.
Num acórdão datado de finais de Setembro, os juízes da Relação negaram provimento ao recurso, confirmando a decisão de não-pronúncia feita pelo Tribunal de Ponta Delgada. Ao PÚBLICO, Rodrigues disse estar "conformado" com a sentença da primeira instância. Entretanto, o deputado instaurou um processo cível contra Gago da Câmara, a SIC e a SIC/Notícias, devido a uma reportagem que o associava a um caso de pedofilia em São Miguel: pede uma indemnização de meio milhão de euros e um pedido de desculpas a ser transmitido nos noticiários ao longo de um dia inteiro.
Na sentença da Relação estava em causa um artigo de opinião, publicado no Açoriano Oriental a 8 de Janeiro de 2005, nas vésperas das legislativas. Nesse texto, o jornalista manifestava a sua perplexidade pelo facto de o ex-secretário Regional da Agricultura e Pescas encabeçar a lista de candidatos do PS pelo arquipélago. Considerando que o Parlamento iria ter um deputado que "não deixou nunca de ser um "caso"", escrevia: "Rodrigues esteve envolvido com um gang internacional na qualidade de advogado, sócio e procurador de uma sociedade offshore registada algures num paraíso fiscal; advogado/sócio de uma mulher [Débora Raposo] que está foragida no estrangeiro, acusada de "ter dado o golpe" de centenas de milhar de contos à agência da CGD de Vila Franca do Campo". Por tudo isto, "não deveria nunca ter enveredado pela actividade política".
O texto mereceu o repúdio do socialista. Avançou com um processo judicial contra o jornalista, alegando que o artigo atentava contra a sua honra e consideração. Em Abril, o juiz do Tribunal de Ponta Delgada deliberou pela não-pronúncia do arguido, "em nome de uma imprensa que se quer robusta, desinibida e desassombrada".
A Relação, pronunciando-se sobre a utilização da expressão gang, considerou que a palavra era "insultuosa e indelicada", mas estava "justificada em factos". Os factos remontam a 2000, quando Rodrigues foi constituído arguido num processo sobre crimes de associação criminosa, infidelidade, burla qualificada e falsificação de documentos. Nesse ano, foram julgadas nove pessoas. A principal arguida, Débora Raposo, professora do ensino básico para a qual Rodrigues trabalhava como advogado, estava foragida.
Foi localizada no Canadá, em 2000, numa investigação SIC/Expresso, mas só extraditada em 2007. Nesse ano, foi condenada a seis anos de prisão por burla qualificada e falsificação de documentos. O caso foi objecto de uma reportagem de Gago da Câmara no Expresso (Outubro de 2007). O processo relativo a Rodrigues foi arquivado. No despacho do MP podia ler-se que, apesar das "dúvidas" sobre a sua contribuição "nas actividades subsequentes à burla levadas a cabo pelos principais arguidos", o advogado alegou "desconhecimento da actividade delituosa". Esta decisão foi lida com "perplexidade" pelo juiz de primeira instância. Isto porque o MP dissera que Rodrigues "foi referenciado como tendo mantido contactos (...) com a arguida, principalmente em reuniões que foram organizadas tendo em vista dar aplicação a quantias ilicitamente apropriadas. (...) Resulta de forma exuberante que fez deslocações a fim de tratar de assuntos relacionados com as actividades da arguida, as quais eram tudo menos transparentes; viajou igualmente por diversas vezes para a Madeira e até mesmo para o estrangeiro, nomeadamente para a Suécia, ilha de Mann e Argentina a expensas da mesma, obviamente pagas com dinheiro obtido de actividades que eram tudo menos lícitas".
O juiz de instrução concluiu que a acusação de que Rodrigues se envolvera "com um gang internacional" tinha sustentação: "
Ao mesmo tempo que [Raposo] se apresentava ao assistente na "humilde condição" de professora do Ensino Básico, e em vias de aposentação, mantinha uma suite e um escritório no hotel (...), contactos com pessoas alegadamente proeminentes na finança mundial (entre eles um tal Z, que prestava "serviços financeiros" a partir de Miami, e um Cardeal [sic] Ortodoxo, responsável de uma sociedade financeira)". A Relação corroborou a sentença da primeira instância, notando que o artigo de opinião contribuiu para "a formação" de "juízo crítico". Ao PÚBLICO, o jornalista disse estar "satisfeito" com as decisões dos tribunais: "Os tribunais e a justiça funcionaram". fonte
ROUBOU UM GRAVADOR A UM JORNALISTA, SILENCIAR A VERDADE?
Uma multa a pagar com o muito dinheiro que arrecadou?
"O deputado socialista Ricardo Rodrigues foi condenado a 110 dias de multa de 45 euros por dia, o que perfaz 4950 euros. Rodrigues foi considerado culpado no caso do roubo dos gravadores aos jornalistas da revista Sábado." Fonte
O Bloco de Esquerda decidiu numa unanimidade rara na Assembleia da República, não condenar no plenário o comportamento de Ricardo Rodrigues, o deputado socialista que se apropriou, no mesmo edifício que é a Casa da Democracia, de gravadores que não lhe pertenciam, por não gostar das perguntas dos jornalistas.
Mas, lata e falta de vergonha é algo que os nossos políticos possuem em doses elevadas"O deputado Ricardo Rodrigues vai apresentar sábado a sua candidatura à presidência da Câmara Municipal de Vila Franca do Campo, nos Açores.
“Se ganhar, renunciarei ao mandato na Assembleia da República”, revelou Ricardo Rodrigues ao PÚBLICO, confirmando a sua candidatura. “É meu dever patriótico regressar a casa e dar um contributo aos meus concidadãos nesta conjuntura extremamente difícil”, justificou o actual presidente da assembleia municipal deste pequeno concelho na ilha de São Miguel, com 11 mil habitantes distribuídos por seis freguesias. fonte
E GANHOU!!!UM VERDADEIRO FENÓMENO!
ROUBOU UM GRAVADOR A UM JORNALISTA, SILENCIAR A VERDADE?
Uma multa a pagar com o muito dinheiro que arrecadou?
"O deputado socialista Ricardo Rodrigues foi condenado a 110 dias de multa de 45 euros por dia, o que perfaz 4950 euros. Rodrigues foi considerado culpado no caso do roubo dos gravadores aos jornalistas da revista Sábado." Fonte
O Bloco de Esquerda decidiu numa unanimidade rara na Assembleia da República, não condenar no plenário o comportamento de Ricardo Rodrigues, o deputado socialista que se apropriou, no mesmo edifício que é a Casa da Democracia, de gravadores que não lhe pertenciam, por não gostar das perguntas dos jornalistas.
Mas, lata e falta de vergonha é algo que os nossos políticos possuem em doses elevadas"O deputado Ricardo Rodrigues vai apresentar sábado a sua candidatura à presidência da Câmara Municipal de Vila Franca do Campo, nos Açores.
“Se ganhar, renunciarei ao mandato na Assembleia da República”, revelou Ricardo Rodrigues ao PÚBLICO, confirmando a sua candidatura. “É meu dever patriótico regressar a casa e dar um contributo aos meus concidadãos nesta conjuntura extremamente difícil”, justificou o actual presidente da assembleia municipal deste pequeno concelho na ilha de São Miguel, com 11 mil habitantes distribuídos por seis freguesias. fonte
E GANHOU!!!UM VERDADEIRO FENÓMENO!
RTP recusa-se a revelar salários estrondosos dos que nos sugam. Porque será?

Eles... os pseudo gestores das nossas empresas públicas, e os pseudo políticos que supostamente elegemos, nesta pseudo democracia, continuam a abusar do poder para nos ocultar onde e como esbanjam os nossos impostos. Por forma a manter em segredo onde, quando e como são incompetentes e corruptos?
Os salários escandalosos não são para revelar porque são privados? Quando se trata de funcionários públicos, quando supostamente se vive numa democracia? Mas o patrão não tem direito de saber quanto paga aos seus empregados? Onde é que já se viu tamanho descaramento?
- Oh sr patrão é melhor nem saber quanto ganham os seus empregados senão ainda os mata, por o andarem a roubar... Temos que zelar pela segurança dos empregados.
E onde ficam os direitos do patrão?
"Poiares Maduro recusa revelar salários da RTP
O gabinete de ministro Adjunto e do Desenvolvimento Regional rejeita o pedido de entrega do relatório de gestão salarial da Rádio Televisão Portuguesa, justificando que tal divulgação vai contra o ordenamento jurídico, escreve o jornal i.
O Bloco de Esquerda pediu, mas o gabinete de Poiares Maduro recusa entregar ao Parlamento o relatório com informação personalizada sobre as remunerações pagas na estação pública.
O Governo invoca a lei da protecção de dados e argumenta a divulgação do relatório “poderá ser susceptível de pôr em causa o respeito pela reserva da vida privada, bem como dos direitos, liberdades e garantias pessoais dos trabalhadores”, cita o i.
De acordo com o gabinete do ministro, o envio do relatório com informação personalizada está impedido pelo ordenamento jurídico, e a devida fiscalização deverá ser feita pela Inspecção-Geral de Finanças, cuja análise não identifica nomes.
As empresas públicas estão obrigadas a divulgar a remuneração anual dos membros dos órgãos de gestão e fiscalização." fonte
Mas os casos de descaramento e regabofe na RTP não se ficam por aqui... Saiba porque não avançou a privatização da RTP... porque apesar de ser um alivio para os contribuintes, ia lesar os privados, e esses ganham sempre.
O Relvas, teve o descaramento de afirmar que jamais seria capaz de obrigar as TV´s privadas a ter os mesmos deveres e direitos que a RTP, pois as privadas têm mais direitos e menos deveres, e Relvas diz que colocar as privadas em pé de igualdade com a RTP era o mesmo que as matar... e ele jamais faria isso... pois prefere matar/ falir a RTP, e os contribuintes que paguem os buracos. Viva o Balsemão e os amigos da comunicação...
Não acredita? Veja o artigo e pasme.
Pinto Balsemão vai mais longe... tentando manipular a opinião pública ao afirmar que privatizar a RTP é um mau negócio para o estado, mas logo a seguir deixa bem claro que a sua preocupação era sim a perda do valioso (30 milhões) mercado da publicidade... aqui o artigo completo
Mais alguns casos que deveriam chocar os portugueses...
- RTP suga mais de 1 milhão por dia aos contribuintes
- presidente da RTP passa rasteira aos empregados
- RTP oferece o seu único rendimento aos privados
- 300 mil por mês, para um cabeleireiro, salários de estrelas sem brilho
- As tretas e promessas de Passos Coelho
PT recebe 33 milhões de indemnização por contrato ilegal? Seremos burros de carga?

Felizes Coincidências?
Quem fica a ganhar? E a perder? Alguém advinha? Mais uma prendinha para os fãs do PS.
Veja bem esta sequência de eventos e pasme... Retire as suas conclusões.
A PT receberá uma choruda indemnização de 33 milhões, e as novas operadoras, presididas pelo irmão do presidente da Autoridade da concorrência, ganharão um novo negócio limpo e lucrativo. Quem fica a perder?
O zé povinho que mais uma vez será chamado a pagar indemnizações por negócios firmados em contratos "ilegais" para os quais nunca é consultado e dos quais, mal é informado.
A troika/Bruxelas, desde 2005, obrigou a que se realizasse um novo concurso, para conceder o mercado das comunicações à concorrência, porque foi ilegal a entrega do mercado à PT, sem que tenha havido concurso público... em 1995.
Ou seja, graças à incompetência/corrupção do governo, Bruxelas obrigará os contribuintes a pagar uma indemnização de 33 milhões por um contrato que nem deveria ser válido? Porque não se anula o contrato e ainda se obriga a PT a devolver o que ganhou graças ao monopólio ilegal de que usufruiu?
Entretanto... O mercado foi aberto à concorrência mas novamente ensombrado pela falta de isenção.
Em Agosto o governo nomeou Álvaro Santos Almeida como o novo presidente da Autoridade da Concorrência. Álvaro Santos Almeida é irmão do Presidente Executivo da Optimus. Por sua vez a Optimus está a fundir-se com a ZON.
A Optimus e a Zon acabaram de ganhar o concurso universal de comunicações.
Uma sequência de coincidências interessantes e curiosas, SÓ POSSÍVEIS NO NOSSO PORTUGAL.
Ainda não ficamos por aqui... Esta situação de ilegalidade arrasta-se desde 2005 e tem custado ao estado multas, a pagar à UE, superiores a 7 mil euros + 38 mil euros por dia até que se reponha a legalidade.
Veja os artigos em baixo... Se ainda está incrédulo, consulte as fontes...
* Zon/Optimus ganham o mercado.
18 julho 2013 - "A Optimus e a Zon ganharam o concurso universal de comunicações, segundo o qual vão prestar serviços de telefone fixo, anunciou hoje o Governo, após a reunião do Conselho de Ministros." fonte
* Irmão do presidente da optimus/zon é o presidente da autoridade da concorrência - "Polémica não afasta Álvaro Almeida da Concorrência. O irmão não é accionista, mas talvez ambicione ser.. e mesmo não sendo acccionista defenderá os interesses da empresa, como presidente. Seremos ingénuos?
"O nome escolhido pelo Governo para a presidência da AdC é irmão do presidente da Optimus.
A polémica em torno das relações familiares de Álvaro Santos Almeida - irmão de Miguel Almeida, presidente da Optimus.
"O professor não vê qualquer relevância na questão, uma vez que o irmão não é accionista de nenhuma das empresas com processos na AdC", disse ao Económico fonte próxima, sublinhando que Miguel Almeida, presidente da Optimus, em processo de fusão com a Zon, "é apenas um empregado da Sonae". "Os beneficiários das operações não são os empregados, são os accionistas", sublinha." fonte
* PT indemnizada em 33 milhões por revogação do contrato de concessão. Optimus e Zon ganham concurso para serviço universal. O novo concurso estava previsto no memorando da 'troika', pois Bruxelas já tinha levantado um processo contra o estado Português, por causa da entrega directa à PT da atribuição do serviço público, sem a realização prévia de um concurso público. 18 Julho 2013
Ou seja o contribuinte é lesado pois o estado decide fazer das comunicações um monopólio, favorecendo a PT e anulando a concorrência que seria benéfica para o consumidor... E agora o consumidor paga de novo uma indemnização pela ilegalidade de se ter oferecido o monopólio à PT? Mas onde é que já se viu isto? Só mesmo gozo e abuso é que explicam esta situação.
Ou seja o contribuinte é lesado pois o estado decide fazer das comunicações um monopólio, favorecendo a PT e anulando a concorrência que seria benéfica para o consumidor... E agora o consumidor paga de novo uma indemnização pela ilegalidade de se ter oferecido o monopólio à PT? Mas onde é que já se viu isto? Só mesmo gozo e abuso é que explicam esta situação.
Optimus ganhou o concurso para zona norte e centro e Zon prestará serviço de telefone fixo no Sul e ilhas. As propostas da Optimus e da Zon para prestarem o serviço universal de comunicações, que permite que o telefone fixo chegue a todo o país, totalizam quase 12 milhões de euros, segundo o Governo.
A Optimus e a Zon ganharam o concurso para a concessão de serviço de telefone fixo, com a primeira a ganhar os lotes 1 e 2 do concurso para servir as zonas norte e centro do país, no valor conjunto da proposta de 7,050 milhões de euros.
A Zon, que está em processo de fusão com a Optimus, ganhou o lote 3, que visa a região sul e ilhas, no valor de 4,921 milhões de euros.
No total, as propostas das duas operadoras totalizam 11,971 milhões de euros, montante que virá do fundo de compensação criado para financiar o serviço universal.
A PT Comunicações ganhou o segundo concurso, com uma proposta única, para assegurar os postos públicos de comunicações, com um valor de 12,333 milhões de euros.
A PT PROTEGEU-SE FEZ UM CONTRATO ILEGAL, MAS GARANTIU QUE QUANDO FOSSE APANHADA, RECEBERIA UMA INDEMNIZAÇÃO CHORUDA???? SÓ MESMO EM PORTUGAL
"A indemnização de 33,5 milhões de euros que vai ser atribuída à Portugal Telecom fica muito aquém do valor previsto no contrato" de concessão do serviço público até 2025 e que foi revogado para que fosse lançado um concurso público para a concessão do serviço, afirmou o governante. (nota do blog:apesar de tudo conseguiram baixar a indemnização, mas O JUSTO ... seria haver condenações, dos que lesaram o país quando elaboraram o contrato)
O Ministério da Economia e do Emprego tinha anunciado, em Outubro de 2012, que tinha chegado a acordo com a PT pare revogar o contrato de concessão e que, caso a PT não vencesse o concurso do serviço público de telecomunicações, iria receber uma compensação, a qual seria obtida através de uma auditoria a realizar por um auditor independente escolhido pelo regulador Anacom e a ser paga em 2014.
No âmbito deste acordo, as duas partes comprometeram-se a aceitar valores estimados num intervalo entre os 30 e os 35,5 milhões de euros, "um valor pelo menos sete vezes mais baixo do que o custo que o serviço acarretaria, caso fosse prestado pela PT até 2025".
( *O TAL CONTRATO ILEGAL, PORTANTO)
O acordo entre o Governo e a PT evitou ainda que a operadora de telecomunicações accionasse o resgate da concessão, prevista na lei, que lhe permitiria pedir uma indemnização.
Segundo a lei, assistia à concessionária, neste caso a PT, "o direito a uma indemnização extraordinária correspondente ao número de anos que faltarem para o termo do prazo da concessão [neste caso eram 13 anos], multiplicado pelo valor médio dos resultados líquidos apurados nos cinco anos anteriores à notificação do resgate".
O concurso estava previsto no memorando da troika, e Bruxelas já tinha levantado um processo contra Portugal por causa da entrega directa à PT da atribuição do serviço público, sem a realização prévia de um concurso público. fonte
*O ministério da Economia argumenta que o processo de incumprimento remonta a 2005. "Desde que tomou posse, em Julho de 2011, o atual Governo pôs em marcha um conjunto de diligências destinado a dar integral cumprimento às disposições do direito da União Europeia",(...)
De acordo com o comunicado da CE, esta considera que Portugal não respeitou a decisão do Tribunal de Justiça europeu, que exigia ao país que respeitasse as regras europeias das telecomunicações ao decidir quem deve prestar o serviço universal em Portugal. E propõe um montante global correspondente a 7 571 euros por dia, acrescidos de uma multa diária de 38 984 euros até ao momento em que as obrigações sejam cumpridas." fonte
* ACTUALIZAÇÃO: Jun/2014 - Mais multas pelos atrasos e pela ilegalidade.
"A máxima instância judicial europeia condena Portugal a pagar um total de 3 milhões de euros e uma multa coerciva de 10.000 euros por dia do atraso por não ter executado uma sentença anterior, de 2010.
Segundo o acórdão, entre a prolação do acórdão anterior sobre a entrega do serviço público à PT e a decisão de Bruxelas de avançar com nova ação judicial por incumprimento "decorreu um prazo de cerca de 28 meses, que, nas circunstâncias do caso em apreço, não pode ser considerado insignificante".
Mais favores à PT, se faz favor...
- UE investiga Sócrates por favorecer também a EDP em 581 milhões
- Uma torre para a PT em Picoas?
- Isenções fiscais para ricos porquê e para quê?
- Como oferecer 750 mil novos clientes à PT/Meo?
- Ganham bem os boys da PT?
- E os reformados também?
- E melhor ainda é somar dois salários na PT?
- Albergue de politicos na PT?
- A PT é muito solidária?
A GIGANTESCA TEIA DE CORRUPÇÃO QUE DESTRÓI O PAÍS HÁ DÉCADAS E O ENRIQUECIMENTO ILÍCITO !
NESTE VIDEO - COMO A ISLÂNDIA DISSE NÃO À CRISE E À CORRUPÇÃO, NACIONALIZANDO A BANCA E FAZENDO JUSTIÇA AOS CORRUPTOS.
Temos vindo a assistir na Assembleia da República, sobretudo nos actuais tempos de crise e na situação de eminência de bancarrota, a uma discussão sobre a corrupção e o enriquecimento ilícito, que no entanto são tudo face da mesma moeda que tem vindo a destruir a economia e a sociedade – a corrupção e o tráfico de influências.
A não aprovação ainda (por manifesta falta de vontade e/ou coragem politica) de legislação adequada para punir eficazmente o enriquecimento ilícito, sustentada na falaciosa argumentação da “inversão do ónus da prova”, representa já a mais abominável falta de vergonha de toda a classe politica e dos poderes instituídos.
E mais “a Inversão do ônus da prova é uma falácia que consiste em isentar-se de provar uma afirmação feita, exigindo que o outro prove a que essa não é válida. Assemelha-se ao apelo à ignorância. Se alguém quer provar que tal coisa é verdadeira, precisa testá-la tautologicamente e não exigir que alguém que não a defende prove a sua falsidade.” [Fonte Wikipédia].
Mas independentemente desta discussão sobre o ónus da prova (e a questão da sua inversão), está em causa uma prática perversa que o país inteiro sabe passar-se há décadas, e que faz do enriquecimento ilícito que (alguns) políticos e outros detentores de cargos no estado, praticam despudoradamente e que lesa a nação de diversas formas graves, e ao qual importa pôr cobro com urgência, até como moralização e responsabilização de quem ocupa os mais altos cargos da nação, que deveriam sempre dar o exemplo perante os cidadãos.
Isto só demonstra que elegemos, através deste sistema politico “nada-representativo”, e no lugar de “representantes” indirectos do povo no parlamento e na governação do país, autênticos predadores da “coisa pública”, sustentados sob a farsa de uma democracia que sempre dizem legitimada pelo povo, a quem não tem restado outra alternativa que não o votar de 4 em 4 anos, e num sistema de partidos em pura rotatividade ao melhor estilo de, “agora pilhas tu” e a “seguir vou eu”.
E tal apenas tem consubstanciado uma governação do país e a legitimização de uma autêntica plutocracia, que se tem vindo sistemáticamente a apropriar do aparelho de estado e da própria democracia, nomeando sempre um séquito de cargos de “confiança” partidária, como forma de assegurarem o saque dos dinheiros públicos, que são na sua maioria das vezes postos ao serviço de interesses partidários e de “organizações” correlacionadas, de forma ilegítima e que danosamente têm vindo a empobrecer a nação, tal como têm mantido o país e a sua economia, reféns de interesses individuais e de grupos, que atentam sempre contra o colectivo.
Este saque perpetrado ao longo de décadas e estas práticas dos principais partidos com assento nos sucessivos governos, contribuíram de forma decisiva para que a corrupção se tivesse mais facilmente instalado em todo o aparelho de estado, Governos e mesmo na Assembleia da República (onde apenas deveriam estar os representantes do povo), e também nas empresas pública e privadas, tendo o país e a economia ficado completamente reféns da corrupção, que varre na actualidade a nação e a empobrece ainda mais a cada dia que passa.
Associado ainda a estes fenómenos está a enorme fuga aos impostos, sempre perpetrada pelas grandes empresas públicas e privadas, bancos e não só, mas sobretudo facilitadas pelas enormes teias de interesses tecidas por políticos e empresários, num conluio criminoso contra a nação, e que tem vindo em crescendo de ano para ano, e tendo mesmo merecido nos últimos anos reparos da transparência internacional e de outros organismos como o Banco Mundial.
Em 2005 o Banco Mundial num seu relatório, citou a corrupção no mundo e referindo-se a este país disse “A corrupção prejudica famílias mais pobres com impostos injustos e cria a necessidade e aguça o engenho de «subornos» nos serviços públicos, aumentando cada vez mais os níveis de corrupção no poder local, junto de municípios e juntas de freguesia, onde esta já representa uma fatia rondando os 60% do total nacional estimado valores ligados à corrupção.”
Mais, este estudo mostra algo mais surpreendente, o de que o fim da corrupção poderia colocar Portugal ao nível de um país como a Finlândia.
A situação da corrupção em Portugal é de tal forma grave que levou o Prof. Paulo Morais, membro da transparência internacional, a fazer inúmeras declarações, uma delas bem grave e a de que “a Assembleia da República é o Centro da Corrupção em Portugal” e ainda outra bem mais controversa ainda, mas que tem demonstrado e citando nomes de pessoas e empresas, – a de que “a principal razão da actual crise que enfrentamos é devida à enorme corrupção no estado e com a conivência dos vários governos, de que se destaca o actual em funções”.
Relembro e cito também recentes declarações à imprensa, da directora do Departamento de Investigação e Acção Penal de Lisboa, Maria José Morgado, como “a corrupção empobreceu Portugal “nos últimos 25 anos” ou que e que aponta soluções para o seu combate como “é preciso o País decidir se quer “ter maior capacidade de ataque à corrupção”, ou antes “um combate mais fraco”, sendo que a criminalização do enriquecimento ilícito poderá permitir “o confisco dos bens ilegitimamente adquiridos”, mas também “criar mecanismos que facilitem a prova de aquisição por interposta pessoa, tendo em conta a camuflagem que é oferecida pela quantidade de off-shores que existem” (“in” Jornal de Negócios).
Ainda Maria José Morgado, a propósito do enriquecimento ilícito da classe politica, nomeadamente e não só, adianta mais “A maioria dos políticos conseguem acumular autênticas fortunas e saem ricos da politica, ao fim de uma mera dezena de anos! “
E isto é corroborado, e mais que evidente, por investigações e reportagens jornalisticas efectuadas sobretudo ao longo dos últimos anos. E finalmente, face a todas estas evidências e factos, nunca vi nenhum dos visados a defender a sua honra (ou tentar pelo menos) !
Só silêncios e “assobios para o ar “, para passarem (criminosamente) despercebidos e paulatinamente inocentados pelo sistema colaboracionista da justiça, e da lei que “eles próprios cozinham através de gabinetes de advogados privados” (Prof. Paulo Morais), em seu favor e sustentando uma “família” de autênticas Máfias, disseminadas pelo país, e servindo-se dos poderes centrais e autárquicos, deixando cada vez mais este pobre país em agonia e talvez já hoje no seu estertor!
Face ao estado a que chegámos, e até por entre a pobreza que já atinge quase metade da população do país, impõe-se por fim a estes crimes abomináveis contra a nação, que degradam a sua própria existência, a sua moral e ética, pela pior corrupção e tráfico de influências com que os governantes e políticos de mãos dadas se governam escandalosamente a si próprios, na maior impunidade e porque com a conivência colaboracionista, ou o medo da própria justiça em os incomodar.
Perante tal sinto, na actualidade, vergonha de ser português e principalmente face a esta imunda impunidade e ignomínia maior, traduzindo-se também na imagem de corrupção que é transversal a todo o país, e que é passada desde há anos para o exterior de Portugal. E assim desta forma destruindo também qualquer hipótese de credibilidade da nação perante o mundo civilizado, tal como qualquer hipótese de captar investimento sério e comprometido, que possa relançar a nossa economia em bases sólidas e de futuro e muito menos alicerçar qualquer plano estratégico de longo prazo, que vise o desenvolvimento sustentável do meu país.
“.. um empreendedor que tenta criar um negócio numa sociedade enferma é como uma semente num vaso que nunca é regado: por mais talentoso que seja esse empreendedor, o negócio nunca poderá florescer.” [Reid Hoffman, Co-Fundador do Linkedin] ...
Francisco Gonçalves
Sem transparência não existe democracia
A democracia não sobrevive neste clima de pobreza e gatunagem...
GRUPO BES GANHA CONCURSO ONDE É O ÚNICO CONCORRENTE E TEM DIREITO A ALTERAÇÕES DE PDM

Um negócio com receita superior a 60 milhões e com terrenos avaliados por 14 milhões, vendido por 7 milhões?
Segundo os jornais de 6ª feira e Sábado, 13 e 14 de Novembro de 2009, eis alguns números que interessa serem ponto de partida para aprofundar a crítica ao processo “Demolição do Bairro do Aleixo”.
1.1 - Valor estimado do valor dos terrenos do Bairro do Aleixo: 14,8 milhões de euros.
1.2 - Valores médios de venda estimados para T3 e T4 no bairro do Aleixo: 450 mil euros(T3) e 582 mil euros (T4).
1.3 - Valor estimado do custo total da Urbanização (sem o valor do terreno): 30,7 milhões de euros.
1.4 - Valor estimado do lucro total de venda das futuras habitações (de luxo): 63,4 milhões de euros.
1.5 - N.º de habitações previstas serem necessárias para Realojamento dos actuais moradores: 300 habitações.
1.6 - Área necessária para o realojamento (300 habitações): 22.390 m2.
1.7 - Área conseguida pela Câmara noutros bairros até Novembro de 2009 para o Realojamento dos actuais moradores: 16.996 m2.
1.8 - Área que falta conseguir para realojar os restantes habitantes: 5.394 m2.
1.9 - Número total de novas habitações (de luxo) a construir: 120 habitações.
- Construir cada torre custou, 3,9 milhões de impostos.
- A demolição custará à câmara perto de 20 milhões.
- Até 2013 os privados não cumpriram as contrapartidas.
Segundo os jornais de 6ª feira e Sábado, 13 e 14 de Novembro de 2009, eis alguns números que interessa serem ponto de partida para aprofundar a crítica ao processo “Demolição do Bairro do Aleixo”.
1.1 - Valor estimado do valor dos terrenos do Bairro do Aleixo: 14,8 milhões de euros.
1.2 - Valores médios de venda estimados para T3 e T4 no bairro do Aleixo: 450 mil euros(T3) e 582 mil euros (T4).
1.3 - Valor estimado do custo total da Urbanização (sem o valor do terreno): 30,7 milhões de euros.
1.4 - Valor estimado do lucro total de venda das futuras habitações (de luxo): 63,4 milhões de euros.
1.5 - N.º de habitações previstas serem necessárias para Realojamento dos actuais moradores: 300 habitações.
1.6 - Área necessária para o realojamento (300 habitações): 22.390 m2.
1.7 - Área conseguida pela Câmara noutros bairros até Novembro de 2009 para o Realojamento dos actuais moradores: 16.996 m2.
1.8 - Área que falta conseguir para realojar os restantes habitantes: 5.394 m2.
1.9 - Número total de novas habitações (de luxo) a construir: 120 habitações.
- Construir cada torre custou, 3,9 milhões de impostos.
- A demolição custará à câmara perto de 20 milhões.
- Até 2013 os privados não cumpriram as contrapartidas.
Subscrever:
Mensagens (Atom)




