Quando os jornalistas, medrosos, respeitavam os criminosos

Encontrei este artigo, bastante interessante, mas ao qual gostaria de acrescentar um comentário, especificamente ao seguinte paragrafo:
"Não sei se foi a crise, o tempo ou a simples ganância que nos ajudaram a revelar o que todos hoje sabemos. Talvez os banqueiros se tenham tornado mais desleixados ou as autoridades e os jornalistas mais eficazes e competentes." 
Não foi a crise, nem o tempo nem a ganancia, também não foram as autoridades ou os jornalistas que se tornaram mais competentes. O que fez com que hoje seja possível revelar tudo o que sabemos, que ainda é pouco e muito está por revelar, foi sim a internet que permitiu a livre circulação da informação. Foi a internet que passou a permitir que também os cidadãos e activistas, através dos blogs, do facebook, do youtube e outros sites pudessem expor o que todos sabiam mas ninguém queria contar. Foram esses factores que obrigaram os jornalistas a ter que competir com a verdade, a ter que fazer o seu trabalho e a explicar porque as coisas se passavam e como se passavam. As pessoas sabiam que as coisas aconteciam, mas a informação era escassa e camuflada com eufemismos, fragmentada e geralmente comunicada como comentário do politico A, B ou C. A investigação isenta e profunda era pura e simplesmente nula. Os jornalistas deixaram de poder continuar calados e à sombra da inércia, perante o risco de perderem definitivamente leitores e credibilidade.

José Seguro até tem ideias. Tem uma ideia, vá. Mas chega-lhe.

Desacato no Rato
Em Novembro de 2012, escrevi aqui:
“O consenso sobre Seguro diz que ele é, e uso aqui o termo técnico de engenharia, uma parede. Que não tem uma única ideia e que está basicamente (‘basicamente’ nos dois sentidos: de ‘essencialmente’ e de ‘como um básico’) à espera que chegue a sua vez de ser primeiro-ministro. (…)

Mas não é verdade. Seguro até tem ideias. Tem uma ideia, vá. Mas chega-lhe. A ideia é que se a recessão económica é negativa, então vamos pelo crescimento económico, que é positivo. Pronto, este problema está resolvido, podemos ir almoçar.
Eis a Doutrina Tozé Seguro. (…) É uma ideia simples, mas tão poderosa que substitui um programa político. E mesmo um programa de vida, já que tem aplicação universal:
Viver mal é maçador, viver bem é agradável.
Desemprego é negativo, positivo é o emprego.
Tristeza é má, alegria é que é boa.
Estamos a perder? Então vamos ganhar!
Ter borbulhas é feio, opte-se antes por ter pele lisa.
Chove e isso molha. Faça-se sol.
Tenho 1,67, mas vou passar a ter 1,85.
Levar com um pau nas costas aleija. É preferível não levar para não doer.
Ser pobre é pior do que ser rico.
Dificuldades devem ser substituídas por facilidades.
Entre um pneu careca e um novo, escolha o segundo.
Parecem verdades óbvias. E são. Estes truísmos podiam ser da autoria de António José Seguro. Ou de uma criança de sete anos. É justamente esse o ponto forte de Seguro: quem é que não gosta de crianças? E o povo português começa a tratar Seguro como uma criança, não ligando ao que ele diz.”

Um sistema que produz mais de 1 milhão de pobres por ano, interessa a quem?

O presidente da Rede Europeia Anti Pobreza (REAP), padre Agostinho Jardim, diz que a crise gerou um grupo de novos pobres - pessoas da classe média que foram afectados pelo desemprego.
“Conheço alguns casais formados que vivem com 100 euros por mês, comem massa com massa, de manhã à noite, e têm vergonha de pedir. Ou, então são as famílias ou vizinhos que lhes vão em socorro”, conta Agostinho Jardim à Renascença.
O presidente da REAP sublinha o facto de, muitas vezes, os casos da chamada "pobreza envergonhada" não constarem dos números oficiais.
No dia mundial para a Erradicação da Pobreza, o padre Agostinho Jardim aconselha o Governo a rever as políticas de combate à pobreza, sugerindo que as medidas que se encontrem não contribuam para a humilhação dos mais pobres, muitos deles a viverem verdadeiros estados de desespero.

Pina Moura: "De Cunhal dos pequeninos a cardeal dos socialistas."

Há partidos que são vistos como meras rampas de lançamento, para voos mais altos. Para alguns claro, nem todos têm a "sorte" de conseguir passar da eterna oposição para o eterno poleiro, que uma vez alcançado, jamais deixará de render milhares ou mesmo, milhões de euros.
Por isso muitos encaram alguns partidos como porta de entrada na vida gloriosa e fácil de ser politico em Portugal: Fortuna, glória e fama tudo de mão beijada, sem esforço sem mérito, sem responsabilidade e, claro, com toda a impunidade.

"Aquele que um dia foi um dos mais promissores políticos comunistas, delfim de Cunhal, transformou-se, em 15 anos, num dos mais badalados capitalistas nacionais com várias ligações.
Eis o perfil de Joaquim Pina Moura, um homem 12 vezes mais rico do que quando iniciou a sua carreira política.
Em Outubro de 1991, um militante comunista com o cartão nº 130 entrava na sede do PCP e entregava um envelope com 14 páginas manuscritas. Joaquim Pina Moura explicava os motivos pelos quais abandonava o partido a que aderira em 1972.
Quando na véspera da Assembleia Geral da Media Capital, Pina Moura renunciar ao lugar de deputado e abandonar os cargos nos órgãos nacionais do PS, onde se filiou em 1995, para assumir o lugar de administrador não executivo da empresa que domina a TVI, irá cumprir o que prometera numa entrevista ao Expresso em 2000 e em que (quase) ninguém acreditara nessa época: "eu reformar-me-ei" da política.

700 milhões/ano em 300 suplementos estranhos nos salários da Função Pública.

clique nas imagens para ler

Função Pública usufrui de quase 300 subsídios que custam 700 milhões de euros ano.
A tabela de suplementos remuneratórios dos funcionários públicos é bem mais vasta do que o imaginado. Segundo o Expresso, são 280 os suplementos salariais que o Executivo quer agora clarificar e racionalizar, mas a escolha não será fácil. Em alguns dos casos, a título de exemplo, o funcionário é pago para tocar o sino, enfrentar o mar ou para garantir a redução do preço dos comboios.
O Expresso revela esta semana alguns dos suplementos pagos. Uns existem para gratificar “tratador de canídeos ou de solípedes” (Ministério da Administração Interna - MAI), outros servem para pagar a pessoa responsável pelo “toque de sino nas cerimónias” e pela colocação da bandeira nacional (Ministério da Educação e da Ciência) e ainda mais um para garantir a “redução do preço dos comboios” (Ministério da Justiça), este pago a 5.234 funcionários. Contudo, existe ainda um suplemento salarial que diz respeito ao subsídio de isolamento, aplicado a 179 funcionários do Ministério das Finanças.
No Ministério da Solidariedade e Segurança Social há um suplemento salarial de “colónia de férias”, usufruído por 798 beneficiários. No Ministério do Mar, por exemplo, é pago a 12 funcionários um “subsídio de gases e do mar”, com um custo anual de mais de 13 mil euros.
O MAI é o ministério que mais suplementos paga. Mensalmente são 53, quase tantos como aqueles que apenas cinco funcionários no país recebem (52). De acordo com a publicação, existe quase um quarto das carreiras do Estado que usufruem de mais de cinco suplementos todos os meses. fonte
Suplementos dos funcionários públicos custam 700 milhões de euros por ano, sem contar com horas extraordinárias e ajudas de custo. Representam 5% da despesa com salários. Governo quer criar uma tabela única de suplementos para harmonizar condições e reduzir despesa.
(...)E confirma que a intenção é criar uma tabela única de suplementos, racionalizando as situações e o montante em que são pagos. O corte na despesa com suplementos deveria garantir uma poupança de 67 milhões de euros por ano.

"Sócrates rebentou com Portugal, a mando do seu mentor que estava no Banco de Portugal."

O economista e ex-ministro da Economia Daniel Bessa afirmou que "o responsável número um da nossa desgraça é um banqueiro central", cujo nome, porém, omitiu.
"O engenheiro Sócrates é muito responsabilizado, e não há ninguém que o responsabilize mais do que eu, mas eu vejo-o como aquele egípcio que tomou os comandos do Boeing que se precipitou sobre as Torres Gémeas", comparou Daniel Bessa.
O economista, que fez parte de um Governo do primeiro-ministro socialista António Guterres, falava no jantar-debate promovido pela Associação Portuguesa de Gestão e Engenharia Industrial (APGEI), que teve como orador convidado o governador do Banco de Portugal, Carlos Costa.

Daniel Bessa disse que "já o Boeing ia a caminho das Torres Gémeas e ele [José Sócrates], no cumprimento de um guião qualquer, sentou-se ao comando, acelerou quanto pôde e, connosco lá dentro, enfiou-se contra as Tores Gémeas". "É um destino, não tem nada de mal, cada um cumpre a sua função na vida e portanto ficará para a história por isso. Mas essa não é a responsabilidade maior. A responsabilidade maior é do mentor, não é do executante, e o mentor estava no Banco de Portugal", prosseguiu Daniel Bessa, fazendo rir a assistência.
Segundo o economista, o mentor "disse que a partir da entrada no Euro, uma pequena economia aberta e financeiramente integrada, no regime de moeda única, não tem restrições financeiras. Endividar até sempre".
Bessa referiu-se antes a Carlos Costa como sendo "um banqueiro central atípico, que pensa nas questões da economia, do desenvolvimento e do futuro", referindo que o governador do Banco de Portugal "deu a entender" na sua conferência que "isto com consumo não é sustentável". "O caminho, é exportar, exportar, exportar", frisou.

MAIS FEITOS DO GRANDIOSO SÓCRATES
(não se esqueça de consultar o blog para conhecer mais grande feitos do PS e de outros partidos)

1. A verdade das contas públicas
2. Deixa buraco de 3,5 mil milhões no SNS
3. No SNS
4. No património nacional 
5. Na Segurança Social
6. Sócrates e a EDP
7. Sócrates investe 
8. Sócrates regressa 
9. Os milhões de Sócrates. 
10. As luvas de Sócrates
11. O aeroporto de Sócrates
12. A Sovenco de Sócrates 
13. A manipulação de Sócrates 
14. O resgate de Sócrates
15. O BPN do Sócrates
16. O inglês de Sócrates 
17. A má gestão 
18. A poderosa mãe de Sócrates 
19. As SCUT´s de Sócrates 
20. Sócrates e as Swap

Quanto ganham os sindicatos? Quanto custam, a todos nós, as lutas sindicais por interesses partidários?

No video em baixo podemos ver algumas das conquistas sindicais que na realidade não protegem o trabalhador, apenas contribuem para falir a empresa que lhes paga o salário e os alberga e lesar os restantes trabalhadores/ contribuintes, que com os seus impostos, têm que pagar este regabofe promotor de desigualdade entre as classes laborais. 
Questionemos... 
As lutas sindicais serão na sua maioria uma luta pelas mordomias de alguns, contra o interesse de outros e do todo?
Porque razão os grupos de trabalhadores que mais poder sindical têm, são os que possuem mais regalias e direitos?
Afinal os sindicatos promovem a igualdade de direitos ou apenas lutam por aqueles que lhes dão mais poder e dinheiro? Por aqueles que mais possuem a capacidade de abalar a estabilidade de um governo? De ameaçar e chantagear um governo?
Não devemos subestimar o lado menos bom dos sindicatos porque ele existe e deve ser censurado e

não apoiado.

As lutas sindicais, são uma forma de usar determinados sectores da função pública, para pressionar governos, exigir mordomias insustentáveis, derrubar governos e conquistar poder e subsídios para os sindicatos, através de chantagens. E isso torna-se óbvio quando percebemos que as classes laborais, vitais para o bom funcionamento da comunidade, são as que fazem mais greves e conquistam mais regalias, não porque sejam merecidas, sustentáveis ou igualitárias, mas porque, pura e simplesmente, os governos têm que ceder mais rapidamente e facilmente a greves dos transportes ou da saúde porque são sectores com elevado peso numérico e cujas greves, custam muitos milhões aos cofres públicos e causam muitos transtornos aos cidadãos.
Se os sindicatos promovessem uma luta justa pelos direitos dos trabalhadores, pela justiça e igualdade, pelo bem comum, não apoiavam a ascensão de algumas classes em prejuízo e sobrecarga de impostos, para outras classes. Não promoviam a insustentabilidade das empresas públicas, e o consequente falência e desemprego. Nem promoviam uma luta que agrava a injustiça entre as classes laborais, lutava sim, por todos, de igual forma, e não apenas por alguns, contra os outros, apenas porque esses alguns são a sua arma mais poderosa para usar e abusar, quando precisam.

Indecentes mordomias das EP falidas, que todos pagamos. 

Sindicatos e patrões recebem milhões do Estado
O jornal i fez as contas e revela que por ano as confederações patronais e as centrais sindicais com assento na Concertação Social recebem cerca de 500 mil euros do Orçamento do Estado, através do Conselho Económico e Social (CES). Mas a este valor ainda acrescem mais 551 mil euros de despesas com pessoal do próprio CES e cerca de 90 milhões destinados aos centros protocolares e participação na concertação social.

A degradação das licenciaturas que agora forma "imbecis".

António Marques Bessa é Professor Catedrático no Instituto Superior de Ciências Sociais e Políticas(ISCSP). No final de mais um ano lectivo, O DIABO entrevistou-o sobre a sua carreira e o estado actual da Universidade e do Ensino.

Duarte Branquinho – Há quantos anos é professor?
António Marques Bessa – Sou professor desde 1970. Fui saneado no processo de 74 e depois voltei.
Porque é que foi saneado?
Fui saneado porque entenderam que eu não era comunista e, como o ISCSP foi tomado por comunistas, fizeram processos contra toda a gente, como era habitual. Anularam-me com um processo de saneamento.(...)
Que alterações tem notado na Universidade ao longo da sua carreira?
Verifica-se de várias maneiras. Por exemplo, no facilitismo do sistema, não se pode chumbar ninguém. Pessoas com classificações de oito e nove valores fazem exame oral, pessoas com dez passam, mas encontram-se sem possibilidade de discuti-la em exame oral, ou seja, estão coladas à nota e só através de nova inscrição é que podem modificar essa nota. É claro que eu reprovo esse sistema.

A tese de mestrado de Sócrates, sobre a tortura, foi dedicada aos portugueses?

" O alarido com a publicação de uma tese de mestrado de Sócrates – de mestrado! – e com contornos provincianos, tipo «feita em Paris, em Sciences Po», ou é para nós ficarmos realmente convencidos de que Sócrates continua a ser um bom motivo de anedotas – que outra coisa pode significar o anúncio da realização de uma tese de mestrado na 1ª página de um semanário nacional!? Ou é um esforço, espero que vão, de apagar toda a história que envolveu a licenciatura de Sócrates, que é uma vergonha de um sistema tão podre que só consegue ter como primeiros ministros tipos que a única coisa que fizeram na vida foi andar de joelhos na hierarquia de um partido do regime. De jotas a concelhias, de concelhias a gabinetes e finalmente a primeiros-ministros. Como diria o impagável Jim Hacker (Yes, Minister), uma longa carreira política não é de maneira nenhuma garante de se vir a ser um bom governante. Para quando o doutoramento de Relvas, anunciado na 1ª página do Público? Não haverá por aí um bocadinho que seja de noção de ridículo?" fonte

Mais uma vez Tribunal decide contra o estado, condenado a pagar 24 milhões em caso BPN.

Temos que estranhar que na justiça, o estado perca quase sempre os casos contra milionários. Isto de o estado não pagar luvas em julgamento, sai-nos caro, ficamos sempre em desvantagem!
Os buracos do BPN não param de aparecer. Um milionário que alegou ser "ingénuo" por só ter a 4ª classe e 100 milhões no banco, comoveu a juíza que acreditou que ele foi enganado pelo BPN e condenou os portugueses a pagar-lhe 24 milhões de euros.
Nós portugueses é que temos a culpa de o ingénuo milionário, ter assinado o destino dos seus milhões, de "olhos fechados"?
O video que explicava a falsa ingenuidade do milionário, foi apagado da internet, escapou este que apresento em baixo, porque eu o gravei para o meu canal. 
Quando este video foi publicado, o caso ainda estava em julgamento, entretanto já foi decidido, por uma juíza, que o estado em nome do BPN, tem que pagar 24 milhões ao milionário amigo e parceiro de Mesquita Machado.



COMO FAZER MILIONÁRIOS?? AFINAL É FÁCIL. UM CASO EM BRAGA
 - Empresário imobiliário milionário reclama 24 milhões aos portugueses, porque coitado, foi enganado, uma esperteza que conseguiu erguer um império de 100 milhões, foi enganado??
Afirma que pensava que estava a fazer depósitos no BPN, e nem via que estava a assinar aplicações?
E como não viu e perdeu o dinheiro, porque o BPN só deveria devolver depósitos, então alega que não sabia que não eram depósitos... e com esta alegação, ganha 24 milhões. GENIAL?