"De acordo com estudo do Prof. Dr. Álvaro Santos Pereira, Professor da Simon Fraser University, no Canadá, Portugal tem hoje 349 Institutos Públicos.
Há ainda a contabilizar perto de 600 organismos públicos, Regionais, Observatórios, Fundos diversos, Governos Civis, etc. cujas despesas podiam e deviam ser reduzidas, ou em alternativa - que parece ser mais sensato - os mesmos serem pura e simplesmente extintos."
Para se ter uma noção do despesismo do Estado, atentemos apenas nos Institutos acima referidos, com funções diversas, muitos dos quais nem se percebe bem para o que servem.
Veja-se então as transferências feitas em 2010 pelo governo Sócrates para estes organismos:
TOTAL...5.018,4 milhões de €
ORGANISMOS
|
DESPESA (em milhões de €)
|
Cinemateca Portuguesa
|
3,9
|
Instituto Português de Acreditação
|
4,0
|
Entidade Reguladora dos Serviços de Águas e Resíduos
|
6,4
|
Administração da Região Hidrográfica do Alentejo
|
7,2
|
Instituto de Infra Estruturas Rodoviárias
|
7,4
|
Instituto Português de Qualidade
|
7,7
|
Administração da Região Hidrográfica do Norte
|
8,6
|
Administração da Região Hidrográfica do Centro
|
9,4
|
Instituto Hidrográfico
|
10,1
|
Instituto do Vinho do Douro
|
10,3
|
Instituto da Vinha e do Vinho
|
11,5
|
Instituto Nacional da Administração
|
11,5
|
Alto Comissariado para o Diálogo Intercultural
|
12,3
|
Instituto da Construção e do Imobiliário
|
12,4
|
Instituto da Propriedade Industrial
|
14,0
|
Instituto de Cinema e Audiovisual
|
16,0
|
Instituto Financeiro para o Desenvolvimento Regional
|
18,4
|
Administração da Região Hidrográfica do Algarve
|
18,9
|
Fundo para as Relações Internacionais
|
21,0
|
Instituto de Gestão do Património Arquitectónico
|
21,9
|
Instituto dos Museus
|
22,7
|
Administração da Região Hidrográfica do Tejo
|
23,4
|
Instituto de Medicina Legal
|
27,5
|
Instituto de Conservação da Natureza
|
28,2
|
Laboratório Nacional de Energia e Geologia
|
28,4
|
Instituto de Gestão do Fundo Social Europeu
|
28,6
|
Instituto de Gestão da Tesouraria e Crédito Público
|
32,2
|
Laboratório Militar de Produtos Farmacêuticos
|
32,2
|
Instituto de Informática
|
33,1
|
Instituto Nacional de Aviação Civil
|
44,4
|
Instituto Camões
|
45,7
|
Agência para a Modernização Administrativa
|
49,4
|
Instituto Nacional de Recursos Biológicos
|
50,7
|
Instituto Portuário e de Transportes Marítimos
|
65,5
|
Instituto de Desporto de Portugal
|
79,6
|
Instituto de Mobilidade e dos Transportes Terrestres
|
89,7
|
Instituto de Habitação e Reabilitação Urbana
|
328,5
|
Instituto do Turismo de Portugal
|
340,6
|
Inst. Apoio às Pequenas e Médias Empresas e à Inovação
|
589,6
|
Instituto de Gestão Financeira
|
804,9
|
Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas
|
920,6
|
Instituto de Emprego e Formação Profissional
|
1.119,9
|
5.018,4
|
- Se se reduzissem em uns meros 20% as despesas com estes - e apenas estes - organismos, as poupanças rondariam os 1.000 milhões de € e evitava-se a subida do IVA.
- Se fossem feitas fusões, extinções ou reduções mais drásticas a poupança seria da ordem dos 4.000 milhões de € e não seriam necessários cortes nos salários.
- Se para além disso mais em outros tantos Organismos Públicos se procedesse de igual forma, o PEC 3 não teria sequer razão de existir.
E para quê as entidades reguladoras? Mas regulam o quê? Isso não é função do Governo, através dos diferentes Ministérios? Exemplo? Entidade reguladora da Saúde! (cobradora de imposto a todos os consultórios médicos e hospitais!) Então não é legítimo esperar que o Ministério e as Administrações Regionais façam esse trabalho de regulação? É NECESSÁRIO CONTINUAR A PRESSIONAR NO SENTIDO DE OBRIGAR OS POLÍTICOS A TOMAREM AS MEDIDAS QUE NÃO QUEREM!!! É NECESSÁRIO... Fonte
HÁ 14.000 ENTIDADES, 900 FUNDAÇÕES, 100 EMPRESAS DO ESTADO CENTRAL E LOCAL COM DUPLICAÇÃO DE FUNÇÕES, DE DESPESAS E DESPERDÍCIOS ABSURDOS ALIMENTADAS POR DINHEIROS PÚBLICOS E TUTELADOS PELO GOVERNO. FUNCIONAM EM REGIME DE APAGÃO ORÇAMENTAL. (Dr.ª Maria José Morgado, directora do DIAP) fonte
Aliás os ministérios não servem para isto mesmo?Por exemplo, a secretaria de estado da cultura, para que existe se existe também o instituto da cultura, observatório da cultura... etc, em suma, meros albergues de boys e formas, camufladas de transferir erário publico para amigos...
SECRETARIA DE ESTADO DA CULTURA (NÃO CHEGAM ESTES?)
| Função | Nome | Idade | Vencimento | Data de nomeação |
| Chefe do Gabinete | Lúcia Flecha Correia Soares | 43 anos | 3.892,53 € | 28-05-2013 |
| Adjunto | Mário Rui Braga Rodrigues Carneiro | 49 anos | 3.069,33 € | 01-11-2012 |
| Adjunta | Teresa Margarida Gomez Sousa Botelho de Albuquerque | 46 anos | 3.069,33 € | 01-11-2012 |
| Adjunto | Marcelo Mendonça de Carvalho | 37 anos | 3.069,33 € | 14-05-2013 |
| Técnica Especialista | Filipa Faria Nunes Lopes de Matos | 36 anos | 3.069,33 € | 01-11-2012 |
| Técnica Especialista | Inês Paula da Cunha Freitas | 51 anos | 3.069,33 € | 01-11-2012 |
| Técnica Especialista | Maria Inês Sousa Lopes Dias Costa Carvalho | 50 anos | 3.069,33 € | 01-11-2012 |
| Técnica Especialista | Maria João da Cruz Valente | 43 anos | 3.069,33 € | 01-11-2012 |
| Técnico Especialista | Pedro Teotónio Duarte de Almeida Miranda Albuquerque | 48 anos | 3.069,33 € | 26-10-2012 |
| Técnico Especialista | João Filipe Vintém Póvoas | 24 anos | 3.069,33 € | |
| Técnico Especialista | Rui André Catarino Fernandes Rodrigues Gonçalves | 35 anos | 3.069,33 € | 22-01-2013 |
| Técnica Especialista | Maria Cabral Alves Mineiro | 27 anos | 3.069,33 € | 20-02-2013 |
| Secretária pessoal | Clara Maria Neves de Oliveira | 56 anos | 1.882,76 € | 12-11-2012 |
| Secretária pessoal | Isabel Cristina da Cruz Flores Correia Marcelo | 45 anos | 1.882,76 € | 26-10-2012 |
| Coordenador do Apoio Técnico Administrativo | Fernando Manuel Pombas Catrola | 60 anos | 1.882,76 € | 26-10-2012 |
| Coordenador do Apoio Técnico Administrativo | Joaquim Francisco Margalho Serrano | 54 anos | 1.917,31 € | 26-10-2012 |
| Apoio Técnico Administrativo | Diogo Cara d'Anjo Miguéns | 35 anos | 1.506,20 € | 26-10-2012 |
| Apoio Técnico Administrativo | Alice da Silva Pereira Nunes | 56 anos | 1.538,52 € | 26-10-2012 |
| Apoio Técnico Administrativo | Eugénia de Jesus Mendes de Campos | 62 anos | 1.541,64 € | 26-10-2012 |
| Apoio Técnico Administrativo | Maria Gorete de Almeida e Silva | 61 anos | 1.538,52 € | 26-10-2012 |
| Apoio Técnico Administrativo | Maria Lucília Ribeiro Delgado Catrola | 50 anos | 1.538,52 € | 26-10-2012 |
| Técnico Auxiliar | Dário Tosta Cardoso | 24 anos | 975,52 € | 26-10-2012 |
| Técnico Auxiliar | Genoveva Maria Delfino Correia Pissarro Cardoso | 62 anos | 975,52 € | 26-10-2012 |
| Técnico Auxiliar | Ana Margarida Soares Heitor Bellegarde Machado | 29 anos | 975,52 € | 01-04-2013 |
| Motorista | Sérgio Paulo Mendes Campos | 37 anos | 1.848,53 € | 26-10-2012 |
| Motorista | Nuno Miguel de Jesus Gonçalves | 35 anos | 1.848,53 € | 26-10-2012 |
| Motorista | André Wilson da Luz Viola | 22 anos | 1.848,53 € | 26-10-2012 |
Um video elucidativo dos parasitas que temos que sustentar
>
Apenas uma questão:
ResponderEliminarSe num momento de inspiração se acabasse com todos estes trastes, e se reciclassem as pessoas para tarefas úteis, por exemplo, combate ao crime, será que não estaríamos todos muito mais confortáveis?
O que fará os governos manterem esta fauna insaciável e inútil, à custa dos impostos de quem produz, apenas para continuar a depraudar?
Instituto Camões 45,7 milhões?
O que produz isto?
Que mais valia representa ao país?
Como estava o sector onde se movimenta, antes de existir este dislate?
Não me digam que é o autor do nacional-achincalhante acordo ortográfico...
Modernização Administrativa 49,4 milhões?
Mas há quantos anos existe?
Modernizou o quê?
Substitui-se aos ministérios na sua própria modernização?
Quem acredita?
Instituto Nacional de Recursos Biológicos?
Como seria triste e pobre o país se os recursos biológicos não tivessem um Instituto por 50,7 milhões...
Aposto em como por lá vegetam, voam e nadam imensos investigadores com resultados brilhantes...
Mas todos estes elefantes-brancos apresentam, de certeza, relatórios e contas que destacam os maiores encómios às suas inenarráveis actividades...
...só me falta ali a fusca, vou ali fazer uma 'limpeza' e já volto...
ResponderEliminarEureka!
ResponderEliminarJá descobri como se aplicam os 10,3 milhões do Instituto do Vinho do Douro.
Vejam o comentário de ontem à noite no Jornal de Negócios, em:
http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=563741
SITUAÇÔES DE MUITA GRAVIDADE SOCIAL VÂO ACONTECER QUANDO COMEÇAREM AS PENHORAS DE CASAS DE HABITAÇÃO PORQUE OS PROPRIETARIOS NÃO PODEM PAGAR AS QUANTIAS ENORMES DE I.M.I. QUE VÃO APARECER JÁ NO PRÓXIMO ANO, E QUE INCIDE SOBRE AS CASAS QUE MUITOS MILHARES DE PESSOAS CONSTRUIRAM OU COMPRARAM COM MUITO ESFORÇO DURANTE UMA VIDA DE TRABALHO. NÃO PAGAREMOS QUANTIAS ABUSIVAS DE IMI, PARA SUSTENTAR MOSDOMIAS E DINHEIROS MAL GASTOS PELOS POLITICOS.
ResponderEliminarNÃO ACEITAREMOS QUE ALGUM ABUTRE OPORTUNISTA VÁ COMPRAR AS NOSSAS CASAS POR ARREMATAÇÃO, EM CONSEQUÊNCIA DE FALTA DE PAGAMENTO DE IMI ABUSIVO AO FISCO. NÃO PAGAREMOS, MAS TAMBEM NINGUEM ENTRARÁ NAS CASAS, OU SE ENTRAR PODERÁ NÃO SAIR PELO SEU PÉ......
Mas o que fazer? Petições, boicotes, manifestações ...identificada a situação era logo ser corrigida punida!! E eles deviam ajudar e como fazê los abdicar....?seja lá o que for que faz com queiram tudo tudo para eles? Fonix eles são como todos ...já não se trata de incentivar é mesmo OBrigam a pobreza..é obrigatório ser pobre (materialmente).
ResponderEliminarBASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
EliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
Tomarmos consciência que as regras do sistema democrático, onde nos inseriram, estão viciadas por forma a proteger corruptos e criminosos é um primeiro passo!
ResponderEliminarO segundo passo será passar a palavra - no que este blog é uma referência - de forma activa.
Conseguir dinamizar as pessoas, todas as que nós conheçamos, a perceberem que devem optar por alternativas.
Terceiro, e mais difícil: Criar estatutos para uma estrutura política NITIDAMENTE DIFERENTE PARA MELHOR.
Onde as pessoas percebam que "estes" têm de ter comportamentos diferentes porque estão limitados às tentações de corrupção, roubo enfim, crime, por isto ou por aquilo.
Se estamos ofendidos, se nos sentimos espoliados, gozados na nossa boa-fé... temos de mostrar os nossos "dentes" e acima de tudo NUNCA DESISTIR.
Pessoalmente, aceito nunca ser candidato a nada, ter todas as minhas contas bancárias - no país e fora dele - à disposição de qualquer inspecção oficial, solicitar a toda a minha família que igualmente aceite estas imposições, apenas para participar num movimento que se pretenda limpo, diferente e, por isso, com futuro.
Quem há por aí mais com esta disposição?
E eu também!! Sempre estive. Jorge.
Eliminarconte comigo para alterar o que está inquinado com novos eleitos que façam compromisso prévio com os eleitores.E olhe que temos boa gente por aí,mas se fornecessario vai-se buscar uns gestores a Finlandia.
EliminarBASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
EliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
E JÁ SE LEMBRARAM DE INSPECIONAR O COLÉGIO EUROATLÂNTICO EM S. MAMEDE DE INFESTA???? Outro centro de CORRUPÇÃO.....ABRAM OS OLHOS....
ResponderEliminarO problema é que a maior parte da população activa é refém dos partidos políticos. Vão sempre votar nos mesmos porque a família depende dos tachos que arranjaram.
ResponderEliminarSó poucos que sobrevivem em Portugal independentes de políticos, do Estado e sem sujar as mãos. Aos restantes sobra o desemprego ou a emigração.
Podem concordar com o que se coloca neste blog e noutros lugares (que é de louvar), mas infelizmente quando é hora de votar é sempre igual. O instinto de sobrevivência é algo muito forte, e essas pessoas há muito que se acostumaram a viver com a dependência do tacho para viver e não tem outra forma de vida.
Não é só o político, são muitos trabalhadores do estado e de pessoas que trabalham em empresas que vivem a custa do estado. E quantos meros cidadão portugueses se venderam a uma cor política para conseguir um trabalho? Mesmo que não seja um cargo de relevância ou de gestão? De forma directa ou indirectamente?
O problema é que se acabarmos com a corrupção em Portugal e fizermos um reset ao país e de um dia para o outro expulsávamos esta gente o que acontecia a seguir é o colapso de muitas empresas e de milhares de pessoas e funcionários do estado no desemprego. Também arriscávamos a ser linchados pela população que estava no olho da rua. Vejam bem o que acontece quando se fala em fazer reforma do estado? Quando se fala em reduzir estado? Mesmo que todos nos sabemos que temos reduzir número de funcionários? O alvo são sempre os mesmos (professores, auxiliares, enfermeiros), talvez isto acontece porque melhores tachos estão mais protegidos. Mas a verdade é que mesmo que se fossemos cortar os melhores tachos iríamos por muita gente no olho da rua e muita família iria passar fome. O problema das vitimas serem ser as mesmas é uma consequência do sistema. E a realidade é que os governos não querem mandar ninguém embora. O partidos querem maximizar a sua área de influencia e se for preciso empregam o país inteiros para o povinho ficar contente... Simplesmente quando tem que apresentar serviço para inglês ver vão sempre aqueles atacar aqueles no estado que tem menos área de influência.
Para uma reforma do estado funcionar as coisas tem que ser feitas de forma progressiva, mas infelizmente esta gente que está acomodada e refém do sistema ( que é uma grande parte da população activa) e portanto não existe muita vontade em mudar as coisas.
Mesmo que se queria mudar agora o estado já esgotou o tempo à muito, a não ser que continue a contrair empréstimos.
O único elemento que destabiliza aqui é a população jovem desempregada, que como ainda não está refém do sistema pode mudar as coisas. Mas como ainda não são uma maioria não representam grande perigo para os partidos. E mais tarde ou mais cedo os jovens tem que arranjar uma solução para sobreviverem. Muitos poderão continuar na mesma situação outros terão que arranjar uma forma de sobreviverem. Uma vez inseridos no sistema serão iguais há restante população activa.
Mas existe uma grande preocupação dos mesmo em querer resolver o problema do desemprego jovem, porque será? Alias os partidos preferem que essas pessoas emigrem pois diminui o numero de pessoas nesta condição em Portugal. Afinal de contas este é sector tão preocupante para eles pois essas pessoas ainda não estão inseridas na máquina.
Diria a situação Portuguesa é deveras complicada...... Denunciar, divulgar é um começo mas acho que ninguém ainda tem uma ideia qual será o próximo passo para que a sociedade evolua.
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
EliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU