Governo muda a lei para poder tornar legal mais uma ilegalidade. Em democracia é assim, primeiro viola-se a lei... depois pune-se o violador e repõe-se a legitimidade...
Mas em Portugal é ao contrário. Primeiro viola-se a lei, e depois muda-se a lei de forma a que a infracção esteja abrangida na lei e deixe de ser infracção. É extremamente eficaz, e serve os propósitos do violador, já os interesses do violado, ficam pendurados.
Sob ameaça de haver pessoas com vontade e poder jurídico para impugnar as medidas ilegais de Passos Coelho, relativas aos cortes dos subsídios de Natal e Férias, o governo antecipa-se e muda a lei que lhe permite violar os direitos do povo... dentro da lei. Ou seja legislam para legitimar uma ilegalidade???
Foi publicada a Lei Orgânica n.º1/2012, que procedeu à segunda alteração à Lei n.º 44/86, de 30 de setembro (Regime do estado de sítio e do estado de emergência), designadamente os seus artigos 7.º, 12.º, 14.º, 15.º, 16.º, 20.º, 23.º, 25.º e 28.º .http://dre.pt/pdf1sdip/2012/05/09200/0246502470.pdf
"- Porque é que o corte dos subsídios de férias e de Natal é ilegal?
Há aqui uma apropriação desse dinheiro, que configura um confisco: isso é ilegal e inconstitucional.
- Mas não há excepções que tornem o corte legítimo?
- Há, o estado de emergência e o estado de sítio, em que os direitos das pessoas podem ser comprimidos ou suspensos durante algum tempo. Mas não foi decretado o estado de sítio ou o estado de emergência. E não o tendo sido decretado, o Estado continua sujeito ao respeito dos direitos dos cidadãos. (...)
Qualquer dia o Governo lembra-se de decidir que as famílias com dois carros vão ter de entregar um. A situação é a mesma. Ficar com um carro de um cidadão ou ficar com o seu dinheiro é igual. " Entrevista aqui; fonte
Há aqui uma apropriação desse dinheiro, que configura um confisco: isso é ilegal e inconstitucional.
- Mas não há excepções que tornem o corte legítimo?
- Há, o estado de emergência e o estado de sítio, em que os direitos das pessoas podem ser comprimidos ou suspensos durante algum tempo. Mas não foi decretado o estado de sítio ou o estado de emergência. E não o tendo sido decretado, o Estado continua sujeito ao respeito dos direitos dos cidadãos. (...)
Qualquer dia o Governo lembra-se de decidir que as famílias com dois carros vão ter de entregar um. A situação é a mesma. Ficar com um carro de um cidadão ou ficar com o seu dinheiro é igual. " Entrevista aqui; fonte
Nesta noticia confirma-se a ilegalidade com a ameaça impugnação.
Cortes de subsídio de Natal e de férias "são ilegais"O Presidente da Federação Mundial de Recursos Humanos não tem dúvidas de que são ilegais as medidas anunciadas pelo primeiro ministro. Luís Bento diz que os sindicatos vão usar todos os meios para impugnar os cortes dos subsídios de natal e de férias e admite mesmo que os juízes afetados pelas medidas podem ter outra sensibilidade para avaliar os casos. rtp
Corte de subsídios já não é inconstitucional, basta o governo decretar estado de sitio ou de emergência.
Agora, que a Alemanha quer levar a sério o cumprimento dos 60% do PIB nacional, como o máximo de endividamento permitido a cada membro do euro, parece-nos mais do que oportuno, cada estado impor a si mesmo, uma percentagem máxima de funcionários públicos, empresas públicas e autarquias, funções do valor regional do PIB, da população e da área geográfica.
ResponderEliminarPara que os deslumbrados, que concorrem a políticos, não andem décadas a falar de menos estado, melhor estado.
Não acham lógico?
Que me desculpem os funcionários não públicos: mas quem apanhou o grande bofetão, até agora, da crise foram os funcionários públicos (FP) e os pensionistas, com os cortes dos subsídios de férias e Natal.
ResponderEliminarCasais de FP perderam 4 meses por ano de rendimento familiar.
Tanto quanto sei, os trabalhadores do sector privado continuam a recebê-los, por lei...!
Acham que isto é repartir os sacrifícios por todos?
Acham que isto torna as empresas privadas mais competitivas no mercado internacional?
E querem aliviar a taxa social única nas empresas carregando mais onde? Nos FPs e pensionistas de novo?
Acham justo que os FPs e pensionistas sejam tratados como "o lixo" do sistema, quando os grandes golpes financeiros a que assistimos vieram todos do sector privado, banca em geral, BPN em particular?
Não são só 4 ordenados.... parece que toda a gente se anda a esquecer no corte que é efectuado mensalmente ao ordenado desde 2010
EliminarMeus senhores, com todo o devido respeito, acho que o problema aqui passa por um povo despolitizado que só sabe discutir futebol e pouco mais. Se o povo exigisse mais dos seus políticos e fossem mais presentes nas reuniões sociais e dos partidos que votam, talvez tivéssemos evitado esta calamidade. Já faz muitos anos que eu previa que Portugal iria estar neste estado. Quando falava no assunto todos se riam e faziam ironias a situação. O problema não está nos políticos, o problema parte pela falta de formação académica a que o povo se encontra, pelo simples facto de que andaram a destruir durante décadas o programa educativo em nome do facilitismo. O que se destruiu vários anos, vão ser precisos décadas para voltar a erguer. Tem de começar já, quanto mais tarde, mais tempo vai ser necessário.
ResponderEliminaro de elvas paga 1300euros eu devia ter chamado ladrao 4 vezes em ano e meio ja me roubaram 4mil e tal na merda da reforma e das boas 1300euros a descontar para cx 43 anos mais 3 anos na puta da gerra do ultramar e estes bois ainda ficam ofendidos
ResponderEliminarBASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU