Mudam de ideias quando lhe acenam com benefícios?


Presidente da fusão entre Metro e Carris aceita dirigir projeto que considerava "uma coisa sinistra"



O homem que considerava que a fusão entre o Metro de Lisboa e a Carris seria "uma tragédia" foi o escolhido pelo Governo para a fusão das duas empresas e para presidir depois ao Conselho de Administração da nova empresa. Há um ano, José Silva Rodrigues tinha dito também que a fusão que agora vai dirigir seria "uma coisa absolutamente sinistra"sicnoticias
Após assistir ao video, certamente lhe surgirão estas questões, a que, certamente, ele se recusaria a responder... 
  1. Como é que convenceram este senhor a servir interesses opostos aos dos portugueses? E a mudar de discurso? 
  2. Como é que este senhor consegue dormir descansado e de consciência tranquila, quando vai transformar duas empresas, numa "incomensuravelmente pior" ? O que o move nesta sua intenção destrutiva e sádica?
  3. Porque razão se sujeita a reunir o pior da Carris e o pior do Metro numa única e ruinosa, empresa pública?
  4. Que mal lhe fizeram os portugueses para terem que suportar mais este estratagema ruinoso, que ele reconheceu?



13 comentários:

  1. o método - como já vimos demonstrado pelo Dr. Relvas - é o da ameaça de revelação de aspectos da vida privada - ou quiçá de outras manobras menos limpas - segundo o princípio de que qualquer pessoa tem sempre algo a esconder - e então se foi administrador e quejandos tem certamente muito louça suja escondida - é para isso que serve o SIS, não é?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O principio de moralidade começa na integridade, honestidade, são raros os políticos que os têm, pois em Portugal as juventudes partidárias é que constituem a dita carreira para se vir ocupar cargos políticos. Não existe a nomeação por competência, experiência profissional, mérito na profissão, muito menos por independência ou avaliação.

      Eliminar
    2. Pois parece que não... o mérito é desprezado em Portugal e escorraçado.

      Eliminar
  2. O "homo sapiens" do início do século xxi é facilmente corruptível.

    Teve uma educação fundamentada em ditames para útil subserviência prática: pátria, igreja e família.
    É em nome dos interesses desta tríade que, ao longo da história, se legitimou trair, mentir ou mesmo matar...

    Este specimen, o Rodrigues, é apenas mais um produto, requintado, da nossa educação nas tenras idades.

    A estrutura humana, para futuro, necessitaria muito mais de absorver conceitos fundamentais como Honestidade, Solidariedade e Tolerância.

    Porém, os primeiros são muito mais úteis para manter os homens como até aqui: Desonestos, egoístas e quezilentos.

    Os indefesos serão sempre mais fáceis de enganar, roubar e até enviar para a morte, do que os preparados intelectualmente para o evitar.

    Esta uma das mais fortes razões que nos diferencia das culturas do norte da Europa.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tava aqui eu num jantar de familia a cantarolar o querido Hino nacional e só tenho a acrescentar...Amém...

      Eliminar
  3. Seria interessante ver o que este "senhor" diria sobre o futuro da empresa - prespectivas de aproveitamento de pessoal, redução da dívida, melhoria de serviços - com um polígrafo como testemunha...

    Rebentava a escala...!!!

    Enfim, mais uma escolha do Álvaro e do Passos...

    ResponderEliminar
  4. Não sejam ridículos...É feio denegrir as pessoas!
    Este magnífico e íntegro gestor público é de uma coerência exemplar e inquestionável! Tem o meu sincero aplauso! Entendo mesmo que deveria ser proposto para uma comenda no próximo 10 de Junho.

    Cumps.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. denegrir, só se for para preto escuro

      Eliminar
  5. Tentem o Rodrigues.
    Ele vai precisar de €s para financiar o seu carro novo de gestor de alto-gabarito!

    ResponderEliminar
  6. Não sei... Mas acho que sei(para manter a coere
    ência da noticia) as respostas do questionário...
    Nº1- Foi preciso convencer alguém??
    Mudou de discurso?? Ainda não o ouvi abrir a boca depois da noticia, mas confesso que tenho andado um pouco distraído.

    Nº2- o Senhor tem um colchão ortopédico, qual consciencia?? e o facto de ser sádico é dos requisitos para o cargo que ocupa.

    Nº3- (esta é facil) Só se estraga uma casa.

    Nº4- Que mal lhe deviam fazer os Portugueses

    O senhor há um ano disse que era uma tragedia, coisa sinistra e não sei quê... e então? Tanto quanto eu sei continua a ser, e ele não mudou de opinião. Mas como bom português que ele é, de certeza que acha que é melhor ter um bilhete BEM pago para assistir a um mau filme de terror do que ir trabalhar como o resto dos otários...

    ResponderEliminar
  7. Uma pessoa que queira ensinar um cão a deitar ou "dar a pata" ou a fazer uma habilidade qualquer, normalmente utiliza um doce, uma bola ou algo que o cão goste. E ao fim de pouco tempo o cão estará a fazer o que o dono quer.O cão se calhar nunca gostou de por exemplo "dar a pata", o bicho provavelmenmte acha aquilo uma coisa ridicula, e não vai deixar de ter essa opinião. Mas a vida de cão tem destas coisas, nem sempre se faz o que se quer, e se ele quer comer o doce que o dono lhe "oferece", tem de fazer o que ele manda independentemente da opinião que tenha sobre a "habilidade".

    Claro que se ele aceitou o cargo está implícito que concorda,certo?

    O problema é que ele é "menino do tacho" e "menino do tacho" não é pago(comprado) para pensar.

    Só o facto de ele ter uma opinião já é suficiente para ser despedido por justa causa.

    Se quiser o "doce", a opinião a que ele tem direito, é a que o dono do cão lhe disser para ter.

    ResponderEliminar
  8. BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
    A abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
    Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
    Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
    A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
    MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU

    ResponderEliminar
  9. BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
    A abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
    Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
    Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
    A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
    MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU

    ResponderEliminar

Olá caro leitor, obrigada por comentar... sei que apetece insultar os corruptos, mas não é permitido. Já não podemos odiar quem nos apetece... (enfim) Insultem, mas com suavidade.
Incentivos ao ódio, à violência, ao racismo, etc serão apagados, pois o Google não permite.