Presidente da fusão entre Metro e Carris aceita dirigir projeto que considerava "uma coisa sinistra"
Após assistir ao video, certamente lhe surgirão estas questões, a que, certamente, ele se recusaria a responder...
- Como é que convenceram este senhor a servir interesses opostos aos dos portugueses? E a mudar de discurso?
- Como é que este senhor consegue dormir descansado e de consciência tranquila, quando vai transformar duas empresas, numa "incomensuravelmente pior" ? O que o move nesta sua intenção destrutiva e sádica?
- Porque razão se sujeita a reunir o pior da Carris e o pior do Metro numa única e ruinosa, empresa pública?
- Que mal lhe fizeram os portugueses para terem que suportar mais este estratagema ruinoso, que ele reconheceu?
o método - como já vimos demonstrado pelo Dr. Relvas - é o da ameaça de revelação de aspectos da vida privada - ou quiçá de outras manobras menos limpas - segundo o princípio de que qualquer pessoa tem sempre algo a esconder - e então se foi administrador e quejandos tem certamente muito louça suja escondida - é para isso que serve o SIS, não é?
ResponderEliminarO principio de moralidade começa na integridade, honestidade, são raros os políticos que os têm, pois em Portugal as juventudes partidárias é que constituem a dita carreira para se vir ocupar cargos políticos. Não existe a nomeação por competência, experiência profissional, mérito na profissão, muito menos por independência ou avaliação.
EliminarPois parece que não... o mérito é desprezado em Portugal e escorraçado.
EliminarO "homo sapiens" do início do século xxi é facilmente corruptível.
ResponderEliminarTeve uma educação fundamentada em ditames para útil subserviência prática: pátria, igreja e família.
É em nome dos interesses desta tríade que, ao longo da história, se legitimou trair, mentir ou mesmo matar...
Este specimen, o Rodrigues, é apenas mais um produto, requintado, da nossa educação nas tenras idades.
A estrutura humana, para futuro, necessitaria muito mais de absorver conceitos fundamentais como Honestidade, Solidariedade e Tolerância.
Porém, os primeiros são muito mais úteis para manter os homens como até aqui: Desonestos, egoístas e quezilentos.
Os indefesos serão sempre mais fáceis de enganar, roubar e até enviar para a morte, do que os preparados intelectualmente para o evitar.
Esta uma das mais fortes razões que nos diferencia das culturas do norte da Europa.
Tava aqui eu num jantar de familia a cantarolar o querido Hino nacional e só tenho a acrescentar...Amém...
EliminarSeria interessante ver o que este "senhor" diria sobre o futuro da empresa - prespectivas de aproveitamento de pessoal, redução da dívida, melhoria de serviços - com um polígrafo como testemunha...
ResponderEliminarRebentava a escala...!!!
Enfim, mais uma escolha do Álvaro e do Passos...
Não sejam ridículos...É feio denegrir as pessoas!
ResponderEliminarEste magnífico e íntegro gestor público é de uma coerência exemplar e inquestionável! Tem o meu sincero aplauso! Entendo mesmo que deveria ser proposto para uma comenda no próximo 10 de Junho.
Cumps.
denegrir, só se for para preto escuro
EliminarTentem o Rodrigues.
ResponderEliminarEle vai precisar de €s para financiar o seu carro novo de gestor de alto-gabarito!
Não sei... Mas acho que sei(para manter a coere
ResponderEliminarência da noticia) as respostas do questionário...
Nº1- Foi preciso convencer alguém??
Mudou de discurso?? Ainda não o ouvi abrir a boca depois da noticia, mas confesso que tenho andado um pouco distraído.
Nº2- o Senhor tem um colchão ortopédico, qual consciencia?? e o facto de ser sádico é dos requisitos para o cargo que ocupa.
Nº3- (esta é facil) Só se estraga uma casa.
Nº4- Que mal lhe deviam fazer os Portugueses
O senhor há um ano disse que era uma tragedia, coisa sinistra e não sei quê... e então? Tanto quanto eu sei continua a ser, e ele não mudou de opinião. Mas como bom português que ele é, de certeza que acha que é melhor ter um bilhete BEM pago para assistir a um mau filme de terror do que ir trabalhar como o resto dos otários...
Uma pessoa que queira ensinar um cão a deitar ou "dar a pata" ou a fazer uma habilidade qualquer, normalmente utiliza um doce, uma bola ou algo que o cão goste. E ao fim de pouco tempo o cão estará a fazer o que o dono quer.O cão se calhar nunca gostou de por exemplo "dar a pata", o bicho provavelmenmte acha aquilo uma coisa ridicula, e não vai deixar de ter essa opinião. Mas a vida de cão tem destas coisas, nem sempre se faz o que se quer, e se ele quer comer o doce que o dono lhe "oferece", tem de fazer o que ele manda independentemente da opinião que tenha sobre a "habilidade".
ResponderEliminarClaro que se ele aceitou o cargo está implícito que concorda,certo?
O problema é que ele é "menino do tacho" e "menino do tacho" não é pago(comprado) para pensar.
Só o facto de ele ter uma opinião já é suficiente para ser despedido por justa causa.
Se quiser o "doce", a opinião a que ele tem direito, é a que o dono do cão lhe disser para ter.
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU