06 agosto, 2012

75 mil euros para mudar de marca... uma empresa pública?

Realmente é difícil fazer orçamentos competitivos, se a empresa contratante, não disponibiliza os dados sobre o que quer contratar!!! 
E desta forma se assiste, mais uma vez ao favorecimento de empresas amigas, na contratação pública. 

O Instituto do Sangue gastou 75 mil euros para mudar de marca. Desprezando as actuais restrições que a crise impõe ao orçamento das instituições públicas. 

"A adjudicação foi feita por ajuste directo num processo que levantou muitas dúvidas às empresas excluídas desta decisão polémica
Fonte próxima do processo disse ao i que neste caso foram atropelados alguns procedimentos até aqui normais, tendo sido ignorado o gabinete de comunicação e imagem e o caderno de encargos, cheio de imprecisões, sido preparado pelo departamento de aprovisionamento. A mesma fonte afirma que os pedidos de esclarecimento que duas das três empresas que concorriam ao contrato (Euro RSCG, Gogetter e 3H Comunicação) enviaram ao IPST tenham obtido resposta com um atraso de quase oito dias, o que, aliás, levou a Euro RSCG e a Gogetter a abandonar o concurso, tendo o processo seguido com uma única empresa na corrida. Carlos Guedes, do Grupo Euro RSCG, explicou ao i que “saímos porque entendemos que não tínhamos as condições para apresentar proposta, pois as dúvidas que apresentámos ao IPST não foram esclarecidas nos pontos fundamentais, o que nos impedia de orçamentar propostas a tempo”.

A encomenda era um evento de lançamento da nova marca sem especificar para quantas pessoas e em que lugar deveria ser organizado. Pedia ainda um manual de normas e um filme de apresentação da marca, sem esclarecer a que público era destinado e com que duração, além de encomendar um projecto de alteração do website do Instituto do Sangue, e a criação da nova identidade e linha gráfica para material promocional.

“Não deixa de ser estranho que as respostas tenham sido entregues à última hora e sem esclarecimentos indispensáveis para a apresentação da proposta”, diz a referida fonte. O que de facto é difícil de entender, acrescenta, é que “em altura de contenção de gastos a nova administração do IPST tenha decidido ser tão generosa com gastos que poderiam ser minimizados, visto tratar-se de algo secundário, como a divulgação da nova marca do instituto”.
Questionada pelo i, a administração do IPST não enviou qualquer resposta até ao fecho desta edição. O Instituto Português do Sangue terminou 2010 com um passivo de 25,6 milhões de euros, mais 17,7% que no ano anterior." ionline

A necessidade de favorecer amigos sai sempre cara ao Zé-Povinho... 

6 comentários :

  1. animais... vermes

    ResponderEliminar
  2. mas quem ganhou o concurso? a 3H Comunicação? Onde estão os documentos do concurso do IPST? Complete este artigo sff.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Estes são os dados disponiveis na internet, eu como cidadã comum e isolada, sem meios, apenas posso ir até este ponto, se quiser saber mais talvez contactando o jornal ou o IS , o artigo tem no final o link para o jornal original.
      Após consultar o site de despesas do governo encontrei este contrato, não sei se será o correspondente mas foi o único que encontrei com valor aproximado e data aproximada e relacionado com imagem e comunicação .
      http://www.base.gov.pt/base2/html/pesquisas/contratos.shtml?#725486

      Eliminar
    2. Se queres saber todos os passos do crime, tens que ir á polícia judiciária.

      Eliminar
  3. BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
    A abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
    Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
    Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
    A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
    MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU

    ResponderEliminar
  4. BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
    A abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
    Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
    Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
    A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
    MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU

    ResponderEliminar