Clique para ampliar o jornal |
Veja o E mail trocado entre os cabeças do gang BPN, para escolher os seus boys de recados.
O famoso e-mail de Abdool Vakil, para Oliveira Costa...
"Meu caro,
No tocante a este assunto, para além do nome que sugeriu que foi o do Doutor Oliveira Martins que julgo não ser o mais provável porque não é para Presidente, lembrei-me de alguns outros nomes que lhe submeto para uma apreciação prévia e para estabelecermos uma hierarquização para que eu possa então seguir a lista por essa ordem.
Vera Jardim - advogado com nome na Praça, Deputado pelo PS e ex-Ministro da Justiça; muito próximo do actual PR (e também amigo do Neto Valente dado que este foi há anos colega do escritório Jardim, Sampaio e Caldas);
João Cravinho - nome bem conhecido, Deputado do PS e ex-Super Ministro do Equip Social, etc, conheço-o bem, já fez o favor de dar alguma colaboração ao Banco Efisa a título gracioso porque quando saiu do governo achou que não devia logo trabalhar para o banco que era prestador de serviços ao Ministério que comandou. Entretanto, como isso já foi há algum tempo, pode ser que já possa aceitar. (Disse-me na altura que tinha aceite um lugar no Conselho Consultivo do Banco do Rendeiro).
Prof. Augusto Mateus - PS muito bem inserido na máquina do Partido ; ex-Ministro da Economia; meu antigo aluno e com quem tenho excelente relação.
Dr. Fernando Castro- que foi Ch de Gabinete e ao que se diz o Mentor do então Ministro Pina Moura, muito bem inserido dentro dos meios políticos onde se move com muita discrição mas com grande eficácia. Dou-me bem com ele; veio há dias almoçar comigo ao banco; está de momento ligado à General des Eaux em Portugal.
Alberto Costa - Deputado pelo PS, advogado e muito ligado ao António Vitorino com quem também me dou bem. Foi Ministro da Administração Interna e é também uma pessoa discreta.
Também o Mário Cristina de Sousa poderia ser um bom nome mas está neste momento ligado à CGD e daí que, mesmo sendo um bom amigo, não possa. Mas fica aqui como uma mera sugestão mas que não me parece viável.
Podemos falar sobre este assunto quando entender conveniente.
("Para além de Oliveira Costa e de Dias Loureiro, pelo BPN passaram nomes como o de Daniel Sanches (ex-ministro da Administração Interna de Santana Lopes e antigo director dos serviços secretos no tempo em que Dias Loureiro era ministro), ou o de Lencastre Bernardo (ex-director dos serviços de estrangeiros e fronteiras). À frente do Conselho Superior esteve vários anos Rui Machete (presidente da Fundação Luso Americana) e dirigente do PSD. Entre os accionistas (e clientes), o grupo conta, por exemplo, com Joaquim Coimbra (da direcção de Manuela Ferreira Leite), Arlindo Carvalho (ex-ministro de saúde) ou Gilberto Madail.") fonte
O e-mail enviado a Oliveira e Costa por Vakil foi trocado quando era PM, António Guterres."
Torna-se bem evidente, a corrupção, na forma como se escolhem as pessoas para os cargos... Neste caso a ideia era envolver, no BPN, pessoas do PS que "influenciassem". Pessoas competentes para colocar o banco a dar lucro... nem se fala.
No tocante a este assunto, para além do nome que sugeriu que foi o do Doutor Oliveira Martins que julgo não ser o mais provável porque não é para Presidente, lembrei-me de alguns outros nomes que lhe submeto para uma apreciação prévia e para estabelecermos uma hierarquização para que eu possa então seguir a lista por essa ordem.
Vera Jardim - advogado com nome na Praça, Deputado pelo PS e ex-Ministro da Justiça; muito próximo do actual PR (e também amigo do Neto Valente dado que este foi há anos colega do escritório Jardim, Sampaio e Caldas);
João Cravinho - nome bem conhecido, Deputado do PS e ex-Super Ministro do Equip Social, etc, conheço-o bem, já fez o favor de dar alguma colaboração ao Banco Efisa a título gracioso porque quando saiu do governo achou que não devia logo trabalhar para o banco que era prestador de serviços ao Ministério que comandou. Entretanto, como isso já foi há algum tempo, pode ser que já possa aceitar. (Disse-me na altura que tinha aceite um lugar no Conselho Consultivo do Banco do Rendeiro).
Prof. Augusto Mateus - PS muito bem inserido na máquina do Partido ; ex-Ministro da Economia; meu antigo aluno e com quem tenho excelente relação.
Dr. Fernando Castro- que foi Ch de Gabinete e ao que se diz o Mentor do então Ministro Pina Moura, muito bem inserido dentro dos meios políticos onde se move com muita discrição mas com grande eficácia. Dou-me bem com ele; veio há dias almoçar comigo ao banco; está de momento ligado à General des Eaux em Portugal.
Alberto Costa - Deputado pelo PS, advogado e muito ligado ao António Vitorino com quem também me dou bem. Foi Ministro da Administração Interna e é também uma pessoa discreta.
Também o Mário Cristina de Sousa poderia ser um bom nome mas está neste momento ligado à CGD e daí que, mesmo sendo um bom amigo, não possa. Mas fica aqui como uma mera sugestão mas que não me parece viável.
Podemos falar sobre este assunto quando entender conveniente.
("Para além de Oliveira Costa e de Dias Loureiro, pelo BPN passaram nomes como o de Daniel Sanches (ex-ministro da Administração Interna de Santana Lopes e antigo director dos serviços secretos no tempo em que Dias Loureiro era ministro), ou o de Lencastre Bernardo (ex-director dos serviços de estrangeiros e fronteiras). À frente do Conselho Superior esteve vários anos Rui Machete (presidente da Fundação Luso Americana) e dirigente do PSD. Entre os accionistas (e clientes), o grupo conta, por exemplo, com Joaquim Coimbra (da direcção de Manuela Ferreira Leite), Arlindo Carvalho (ex-ministro de saúde) ou Gilberto Madail.") fonte
O e-mail enviado a Oliveira e Costa por Vakil foi trocado quando era PM, António Guterres."
Torna-se bem evidente, a corrupção, na forma como se escolhem as pessoas para os cargos... Neste caso a ideia era envolver, no BPN, pessoas do PS que "influenciassem". Pessoas competentes para colocar o banco a dar lucro... nem se fala.
Currículo vitae exigido aos boys eleitos; Claramente marcado por interesses obscuros
- ter ocupado um cargo politico
- proximidade com políticos no activo
- provas dadas de gostar de fazer "favores"
- "bem inseridos na maquina do partido"
- "bem inseridos meio politico e discretos"
- boas "relações pessoais"
Em momento nenhum os intervenientes usam as palavras comuns, quando se trata de escolher profissionais para cargos honestos... Porque será que não se avaliaram os pretensos candidatos com palavras como;
- competência?
- experiência?
- capacidade ?
- formação académica... ?
- Mérito e provas dadas?
É desta forma que se arruína Portugal, pois é desta forma que se escolhem os gestores, que todos os dias provocam rombos nas finanças das empresas públicas, é desta forma que se escolhem ministros que provocam o caos social, é desta forma que se escolhem deputados, que decidem o futuro dos portugueses, é desta forma que se escolhem juízes... banqueiros que teimam em saquear o povo com o aval do governo ... etc ... etc
Por palavras menos elegantes digamos que estamos perante a selecção de pessoal disposto a alinhar no assalto, que tenha perfil para ser discreto e não se "chibar à bofia", que tenha uns contactos porreiros, e que seja facilmente corrompido...
- ter ocupado um cargo politico
- proximidade com políticos no activo
- provas dadas de gostar de fazer "favores"
- "bem inseridos na maquina do partido"
- "bem inseridos meio politico e discretos"
- boas "relações pessoais"
Em momento nenhum os intervenientes usam as palavras comuns, quando se trata de escolher profissionais para cargos honestos... Porque será que não se avaliaram os pretensos candidatos com palavras como;
- competência?
- experiência?
- capacidade ?
- formação académica... ?
- Mérito e provas dadas?
É desta forma que se arruína Portugal, pois é desta forma que se escolhem os gestores, que todos os dias provocam rombos nas finanças das empresas públicas, é desta forma que se escolhem ministros que provocam o caos social, é desta forma que se escolhem deputados, que decidem o futuro dos portugueses, é desta forma que se escolhem juízes... banqueiros que teimam em saquear o povo com o aval do governo ... etc ... etc
Por palavras menos elegantes digamos que estamos perante a selecção de pessoal disposto a alinhar no assalto, que tenha perfil para ser discreto e não se "chibar à bofia", que tenha uns contactos porreiros, e que seja facilmente corrompido...
Parabéns pelo blog!
ResponderEliminarMas você parece ser uma "agent provocateur".
O que a move e com que intuito?!
Intuito... Retirar a camuflagem que a imprensa coloca nos crimes dos nossos donos de Portugal, despi-los de eufemismos e oferece-los ao povo de forma nua e crua.
EliminarO que me move? O que devia mover todos os portugueses, a revolta de saber que somos geridos por criminosos, até à ruína e falência da pátria, e que eles legislam para se protegerem, para se favorecerem e para deixar o povo impotente.
Que os criminosos já perderam a vergonha e só irão parar quando nós os obrigarmos ou quando já não houver nada para saquear...
Falso Vate
EliminarNada parece estar camuflado! Afinal a autora do blogue ou qualquer português com acesso à internet conseguem obter a informação que pretende e torná-la pública. Será que o problema é a falta de informação ou a ocultação da mesma?
Falso Vate
EliminarObrigado pelos links. Concordo com a generalidade da sua resposta e reconheco-lhe o mérito de coligir e divulgar a informação dispersa. Mas que tipo de pessoas frequentam este blogue? Serão representativas do povo, das amplas camadas de população que parecem desfasadas da evolução política e económica do país? Isto é, será o povo do "país real" que visita com regularidade este blogue ou este é um espaço procurado por uma minoria (e, de certa maneira uma elite)?
O anónimo que escreveu a 30 Abril, 2012 12:13 parece ser um instalado na vida com um bom emprego, quiçá no Banco de portugal (letra minúscula como manda o aborto ortográfico) ou como um dos muitos motoristas do passos coelho. No dia em que tiveres 45 anos de idade e DESEMPREGADO, com uma família para suportar e contas para pagar, a gente conversa.
EliminarE olha, tenho curriculum para receber salário de mais de 2000 euros porque ESTUDEI e TRABALHEI. Mas não me vendo por 400 euros.
Tenho uma coisa que desconheces: DIGNIDADE.
Quando estiveres (se estiveres) desempregado, vais vender-te por quanto?
Talvez nessa altura a expressão "agent provocateur" tenha para ti um sabor a fel.
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
EliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
Não resisto a comentar o comentário anterior:
ResponderEliminarPrimeira aproximação, para "atenuar" o impacto que este blog está a alcançar.
Algo me diz que - ou a Zita se segura, ou - em breve será promovida, ou terá muito mais que fazer na sua profissão ou lhe acenam com qualquer outra "cenoura" e, este blog, "naturalmente", acabará pela sua impossibilidade prática de o continuar...
O enluvado linguístico do autor do comentário é típico - ainda que pelo nível de exposição, pareça ser novato nestas andanças - das pessoas discretas e, muito provavelmente, bem relacionadas...
Watch out...
Oliveira e Costa (OeC), é apenas uma sombra, um testa de ferro!
ResponderEliminarEle é, alegadamente, o homem para os negócios - eventualmente sujos - de Cavaco Silva (CS)!
Recordem os binómios:
Passos Coelho - Relvas!
Sócrates - Vara!
Santana Lopes - Mexia!
Barroso - Arnault!
Guterres - Jorge Coelho!
Soares - Rui Mateus!
Quando um grupo quer atacar o poder, nele existe sempre o "homem da mala"
http://desabafosdeumtraido2.blogspot.pt/?view=magazine
- corrupção nos partidos políticos - Capítulo 1
OeC reunia todas as condições para tal: total confiança de CS, seu colega de faculdade, seu sec de estado, seu gestor de acções, seu condómino de "villa" na Coelha...
Ficou, naturalmente, encarregue das "negociatas".
Optou por criar a enorme cortina de fumo que foi o BPN - com excelentes resultados, ainda que temporários - para o grupo.
Hoje, os portugueses, pagam com os seus vencimentos, reformas, cuidados de saúde, educação, os esquemas políticos que enriqueceram estes gangs.
E, acreditem, ainda assim, subserviente e humildemente, vão voltar a votar neles...!
E eles sabem-no. E riem-se.
Com dentes dourados e afiados...!
Ainda não percebi se este blogue é fruto só da ZITA ou se duma equipa que com ela colabora para que diariamente seja actualizado, o que dá muito trabalho, de qualquer das formas os meus PARABÉNS à ZITA.
ResponderEliminarEu percebo a questão colocada pelo primeiro interveniente, do "agent provocateur" e de facto já me tinha passado pela cabeça esta questão só que também coloquei a questão de quais os ganhos de uma atitude dessas... a de poder identificar os seus simpatizantes? Parece-me pouco, até porque aqueles que aqui se manifestam são apenas o reflexo dum conjunto muito mais alargado em que grande parte deles nem tem acesso à Internet e a vida de cada um é muito mais que as suas opiniões aqui expostas, depois as denuncias diárias e frontais são de tal forma pertinentes e actuais que não consigo ver vantagens de um "agent provocateur". Também não tenho dúvidas que mais dia menos dia, conforme a maior divulgação deste blogue a ZITA não venha a ter problemas com os sabujos do "poder instituído", mas essa é uma situação a que todos estamos sujeitos. Eu tenho um pequeno blogue de composições fotográficas, "os deuses têm sede" e só me preocupo com a auto-censura.
Quero deixar a minha homenagem à perseverança e tenacidade da ZITA por um trabalho de CIDADANIA ACTIVA.
Cara Zita:
ResponderEliminarA última coisa que eu pretenderia seria desvirtualizar este, ou qualquer blog...
Particularmente, quando sinto na sua elaboração, todos os sentimentos decentes que as pessoas de bem - como as entendo - deviam ter.
Mas como tenho a pretensão, e a experiência, de saber como estas iniciativas de incomodar o poder se anulam - a bem, entenda-se - vislumbrei num dos comentários a este assunto, o possível início de abordagem à sua autora para a desviar da elaboração deste inconveniente para quem manda...
Diz que este blog procura a isenção pela verdade.
Por isso mesmo, lhe desejo as maiores felicidades para ele.
Cara ZITA não tem nada a agradecer e por favor não agradeça a minha ínfima homenagem que é apenas justa. Nós os "indígenas" é que temos de lhe seguir o exemplo desse grito no silêncio da resignação e começarmos a debruçar-nos nos significados de ESTADO, GOVERNO, ÉTICA, CIDADANIA... desenvolvermos uma nova cultura de deveres e direitos.
ResponderEliminarO seu blogue sem pretensões intelectuais, nem de protagonismos, nem partidárias, pela sua simplicidade e acutilância traz-me a feroz actualidade da forma despudorada como a "corja do poder" trata o "indígena" na sua insignificância.
Historicamente é conhecido o aberrante analfabetismo que sempre nos caracterizou e que nos leva a ser usados e abusados, conduzidos sem um protesto como mansos cordeiros para o matadouro. Já o "grande rei" D. Carlos quando se referia a Portugal dizia "a piolheira", no entanto vivia à custa dela...
Hoje o analfabetismo já não é tão grande... como diz ainda há quem seja capaz de defender e votar nessa "corja sem valores", mas cada vez vão sendo menos, porque mesmo para analfabetos vêm que "o rei vai nu".
Quanto a "tramá-la" não tenha dúvidas, só que de formas sub-reptícias, porque frontalmente não têm coragem, mas não podemos esquecer a forma como essa "corja" tratou o CIDADÃO que denunciou num blogue o falso curso de engenharia do Sousa, que está agora a tirar um curso de férias na área de filosofia em Paris.
Faço votos para que nunca desanime e pode contar com a minha colaboração mesmo na minha insignificância de "indígena".
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU
BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
ResponderEliminarA abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU