Cândida Almeida, de volta, para cegar a justiça?

Pensávamos nós que o longo reinado de Cândida Almeida tinha terminado. Finalmente a senhora que nos últimos doze anos esteve à frente do DCIAP, saiu sem produzir resultados, sem fazer justiça. Mas já está de volta. A sua eficiência e os seus métodos de (não) fazer justiça, fazem dela um elemento indispensável na justiça, para determinadas pessoas.
Foram muitos anos à frente de um departamento que geriu os grandes processos, que envolvem o poder político e financeiro. Inquéritos como o Freeport, Furacão, Submarinos, Monte Branco e contratos da energia e das Parcerias Público-Privadas estiveram, estão ainda, a seu cargo.

Não é preciso fazer um desenho, basta observarmos alguns dos resultados destes inquéritos, a condução dos mesmo e, mais grave, os desfechos, para percebermos a inutilidade de Cândida Almeida. Estamos a falar de alguém que teve a distinta lata de dizer que "o nosso país não é um país corrupto, os nossos políticos não são políticos corruptos, os nossos dirigentes não são dirigentes corruptos. Portugal não é um país corrupto."
No fundo, a senhora procuradora era paga para combater uma coisa que na cabeça dela nem sequer existia. Como já aqui disse, aos olhos da senhora procuradora a corrupção vinda de Espanha chega ali a Badajoz e dá meia volta, com medo.
Mais, para que precisa a justiça portuguesa de uma pessoa como Cândida Almeida? É fácil: para nada. Mas este "nada" deve dar imenso jeito a quem é corrupto, pois foi e continua a ser invisível.  Adaptado do artigo

"Cândida Almeida transita para o Supremo Tribunal de Justiça. Proposta foi aprovada por unanimidade após votação secreta
A proposta de colocação de Cândida Almeida no STJ, aprovada por unanimidade após votação secreta, foi da procuradora-geral da República, Joana Marques Vidal. " FONTE
Portanto os seus bons resultados foram reconhecidos! Ela está de volta? Merece o cargo, é óptima a esconder a corrupção. Já que todos sabemos que os processos que geriu contra políticos e afins, estão repletos de histórias estranhas e impunidade. E os portugueses sentem-se enganados, portanto os seus bons resultados não serviram os portugueses, terão servido quem? Mas eis que a sua capacidade de anular julgamentos, e perder processos, a traz de novo para o seio da Justiça.
Actualização: Cândida Almeida desistiu, ou foi forçada a desistir, devido a um escândalo que foi revelado pela Jornalista Ana Leal, a PPP do SIRESP. Uma PPP que nos custa 500 milhões e está repleta de irregularidades técnicas e de corrupção, e envolve vários políticos, mas como sempre Cândida Almeida, arquivou. O escândalo saiu caro a Ana Leal, que esteve perto de ser despedida e esteve mesmo suspensa, pelo atrevimento de publicar a investigação quando a dita srª estava a tentar ganhar o poleiro.  Judite de Sousa foi quem proibiu a reportagem de Ana Leal de ir para o ar. ('???)
Houve inclusive uma petição pela Ana Leal onde se explica vergonha de país em que vivemos.

>"Em causa, na notícia, estava o facto de o Departamento Central de Investigação e Acção Penal (DCIAP), então dirigido por Cândida Almeida, ter avocado um processo sobre a polémica parceria público-privada do SIRESP, mas depois ter optado por não reabrir o caso.
A notícia de Ana Leal, que dava conta deste recuo do DCIAP numa altura em que se aproximava a eventual renovação da comissão de serviço de Cândida Almeida (que acabou por ser afastada pela nova procuradora-geral da República), deveria ter sido emitida a 26 de Janeiro, a par de uma outra do jornalista Carlos Enes. Esta última dava conta do não-funcionamento do SIRESP, durante a vaga de mau tempo, ocorrida uns dias antes." artigo completo

Vira o disco e toca o mesmo.

1. Quanto nos custa uma justiça que não nos serve?
2. Todos conhecemos os vídeos (cómicos) onde ela garante que, em Portugal não há corrupção. 
3. O caso caricato de Sócrates... 
4. O belíssimo percalço do Face Oculta.
5. Como se anulam processos?
6. Justiça para ricos e pobres.
7. Justiça só para estúpidos?
8. Mais um estranho caso de justiça?
9. Mexerem na lei para lesar o país, não é crime?