Parcerias público-privadas “foram um desastre”, diz Ferreira do Amaral




Ferreira do Amaral confessa que as PPP foram um desastre, mas difícil de prever, já que as populações estavam satisfeitas? (Artigo em baixo)
O descaramento destes senhores é realmente impressionante e já cansa. 
A lata com que fazem dos portugueses parvos é desgastante.
A falta de vergonha destes parasitas megalómanos, dá náuseas.
O desplante com que enganam e rapinam, envergonha o mais desonesto larápio de Portugal.
Será normal estes soberbos e arrogantes rapinadores de impostos, terem a coragem de dizer que as populações estavam satisfeitas com as PPP?
Já cansa, vê-los a fingir, que nós, povo, ainda não sabemos de nada...
Já cansa vê-los fingirem que se preocupam com as populações ou com o país.
Por acaso alguém informou as populações, do que eram as PPP? 
As populações foram consultadas sobre as PPP? 
As populações sabiam que estavam a ser pagas rendas parasitas e criminosas, com os impostos, para sustentar milionários das PPP? 
As populações sabiam  quanto lhes custou, custa e custará as PPP? 
Se as populações soubessem os contornos dos contratos das PPP, jamais os teriam assinando. Nem o mais burro merceeiro, aceitaria as condições negociadas, em contratos que lesam descaradamente, uma das partes - O ESTADO, o merceeiro mais burro.
Será que estes senhores, cegos de ganancia, ainda não sabem, que nós já sabemos, que as PPP não serviam para ajudar o estado, mas sim para ajudar os amigos privados, dos governos? Pois alegando que o estado não tinha dinheiro para as construir sozinho, pediam ajuda aos privados, que graças a uma contribuição menor , ficavam com a exploração e outros benefícios do negócio. Como se explica no video em cima.
E tal como afirma, Caiado Guerreiro, neste outro video, " as PPP ou foram negociadas por alguém deficiente ou criminoso." fonte
Ferreira do Amaral não gosta das PPP, acha que são uma “uma tentação irresistível” e “mau para o Estado” e defendeu uma “iniciativa legislativa para impedir este tipo de saída”, no entanto lá está ele, presidente do conselho de administração da Lusoponte, a provar que é uma tentação irresistível má para o estado, portanto boa para ele. Onde o consenso entre estado e lusoponte tem sido sempre possível. Já sabemos que sim. O estado aceita tudo. É um sócio maravilhoso, sem patrão que o defenda.

Extractos do artigo com as afirmações de Ferreira do Amaral
"Parcerias público-privadas “foram um desastre”, diz Ferreira do Amaral - 10/04/2013
Presidente do conselho de administração da Lusoponte disse que era difícil criticar as PPP quando populações e autarcas se mostravam satisfeitos com projectos que eram impossíveis com investimento directo do Estado. O presidente do conselho de administração da Lusoponte, Joaquim Ferreira do Amaral, considerou que as parcerias público-privadas (PPP) “foram um desastre”, ao darem a ideia falsa de que “tudo era possível, porque não faltava dinheiro”.
As declarações foram feitas nesta quarta-feira, na comissão parlamentar de inquérito às PPP. “O maior problema é que, no auge das PPP, era difícil falar mal das PPP. Deus me livre de falar contra as PPP”, afirmou, lembrando a satisfação das populações e dos autarcas com o avanço de projectos que eram impossíveis com investimento directo do Estado.

Já em Janeiro, quando foi ouvido na comissão de inquérito na condição de ex-ministro das Obras Públicas, Ferreira do Amaral se havia afirmado “um crítico muito grande” das PPP, defendendo uma “iniciativa legislativa para impedir este tipo de saída”. O antigo governante referiu então que, quando saiu do Governo, em 1995, não havia nenhuma PPP, considerando que este modelo de negócio é “uma tentação irresistível” e “mau para o Estado”. Na altura, afirmou também que não considerava a Lusoponte uma parceria público-privada.(...)
Ainda assim, Ferreira do Amaral considerou que a relação entre o Estado e a empresa concessionária das pontes sobre o Tejo “tem corrido bem”, acrescentando que “tem sido sempre possível chegar a consenso objectivo”. Artigo completo na FONTE

Mais alguns vídeos sobre as PPP que não são PPP
  1. 50 mil milhões para as PPP
  2. PS e os jogos da lei
  3. A renegociação das PPP
  4. Paulo Campos e a lei
  5. Tribunal reconhece prejuízo do estado
Afirmar que as populações estavam satisfeitas com as PPP, é um verdadeiro insulto. É o mesmo que apreciar a satisfação de alguém, quando se lhe oferece uma casa ou um carro, sem lhe dizer que vai ser roubado com a oferta. Brincam com gente séria...

Obras públicas prejuízos privados.
Quando um político português reclama obras públicas está-se mesmo a ver o que lhe vai na alma: a choruda comissão que vai receber do empreiteiro amigo a quem vai ser adjudicada a feitura daquelas obras por meio de um fraudulento concurso que de público só o foi de nome, realizadas durante de uma complexa e demorada empreitada com um orçamento flutuante e de duração incerta e que, no final, vai apresentar inúmeras derrapagens financeiras, muitos defeitos e com onerosos encargos perpétuos para os contribuintes.

5 comentários:

  1. Tudo começou em 1992 quando esse montanheiro cínico e vingativo, Cavaco, faz sair uma lei que permite a promiscuidade entre público e privado.
    Nunca mais o estado protegeu o interesse dos cidadãos comuns mas apenas os grandes interesses privados.
    Depois os amigos de Cavaco geriram o BPN...
    Esta quadrilha, protegida ao mais alto nivel, saqueou o país!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
      A abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
      Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
      Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
      A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
      MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK

      http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU

      Eliminar
  2. As PPP foram um desastre para quem???
    Para esses senhores não me parece. Quem tem o poder, joga com o poder. Não erra, a não ser em proveito de alguém.

    ResponderEliminar
  3. BASTAVA O POVO SABER COMO SE VOTA CONTRA OS PARTIDOS CORRUPTOS E PORTUGAL SERIA LIMPO DA CORRUPÇÃO. VOTEM EM PARTIDOS SEM ASSENTO PARLAMENTAR SÓ ISSO TEM VALOR E PUNE OS PARTIDOS CORRUPTOS. Nos paises menos corruptos do mundo a democracia funciona porque as pessoas sabem votar e usam o voto, 90% votam... aqui só temos eleitores ignorantes por isso quem não funciona são os eleitores e não a democracia.
    A abstenção afinal obtém um resultado contrário, ao que pretendem os abstencionistas
    Por isso, o que me chateia na vossa abstenção é a falta de colaboração num trabalho importante. Não é uma questão de direitos ou deveres cívicos em abstracto. O problema é concreto. Temos uma tarefa difícil, da qual depende o nosso futuro, e vocês ficam encostados sem fazer nada.
    Isto tem consequências graves para a democracia. Quando a maioria não quer saber das propostas dos partidos, está-se nas tintas para o desempenho dos candidatos e nem se importa se cumprem os programas ou não, o melhor que os partidos podem fazer para conquistar votos é dar espectáculo. Insultarem-se para aparecerem mais tempo na televisão mentirem para agradar. Vocês dizem que se abstêm porque a política é uma palhaçada mas a política é uma palhaçada porque vocês não votam. Vocês não exercem o vosso dever de votar contra quem faz mal ao país. O vosso de dever e direito de punir os que lesam o país nas urnas.
    A culpa é vossa porque não é preciso muita gente votar em palhaços para os palhaços ganharem. Basta que a maioria não vote.. Basta abanar o pano da cor certa e, se mais ninguém vota, eles ficam na maioria. Mas se vocês colaborassem e se dessem ao trabalho de avaliar as propostas, julgar e punir os partidos que há 40 anos destroem o teu país, se os responsabilizassem pelas promessas que fazem e votassem contra os que mentiram, deixava de haver palhaços, interesseiros e imbecis na política.
    MAIS ARTIGOS SOBRE CIDADANIA E EDUCAÇÃO CIVICA, NESTE LINK, APRENDA A VIVER EM DEMOCRACIA SE QUER QUE ELA FUNCIONE::.. INFORME-SE VEJA ESTE LINK

    http://apodrecetuga.blogspot.pt/2015/10/percebam-que-abstencao-afinal-obtem-um.html#.WM_ogfmLTIU

    ResponderEliminar

Olá caro leitor, obrigada por comentar... sei que apetece insultar os corruptos, mas não é permitido. Já não podemos odiar quem nos apetece... (enfim) Insultem, mas com suavidade.
Incentivos ao ódio, à violência, ao racismo, etc serão apagados, pois o Google não permite.